近期，江西一家蛋糕店不得不放出监控视频自证清白。

视频里，一名小朋友伸手触摸陈列的蛋糕，店员善意提醒：“不能用手拿哦，你需要的话，我去拿袋子给你装，手不能碰的。”

结果孩子母亲直接回怼：“拿吧，你自己吃的可以拿。”

更令人意想不到的是，这对母子离开店铺后，母亲连发多条“避雷”视频，声称孩子因食用该店铺蛋糕腹泻。

引得商家不得不公布监控视频，更令人咋舌的是——这位妈妈坚称监控是伪造的。

这场闹剧折射出的，早已不是单纯的消费纠纷了！

01：孩子用手摸蛋糕，店员提醒，妈妈却叫道：“自己吃的用手拿”

我们很多人都去过蛋糕店，拿个餐盘用夹子取蛋糕、面包，也是为了卫生。很多小朋友不明白很正常，我家每次也是我让孩子从橱窗看，挑好了告诉我，我帮孩子用夹子拿。

但这起事件很有意思，店员在孩子触碰蛋糕后，依规轻声提醒了句。

孩子的妈妈明显听到了，她不是规劝自家孩子，而是仿佛自己受到了侮辱一般，反怼了一句：“自己吃的可以拿。”

店员也没再说什么，能干啥呢。

但令人咋舌的是，妈妈离店5分钟后，连续在网络上发布多条“避雷”视频：声称孩子吃了该店蛋糕后拉肚子，说这家店的蛋糕太脏了，大家不要买。视频的阅读量不低。

店家不得已的情况下，放出监控视频，清晰记录了孩子用手触摸蛋糕的过程，算是真相大白！

结果这位妈妈的骚操作来了，声称店家态度差吼孩子，坚称这监控是伪造的。

目前店家已收集证据维权，女子主页视频已删除。

明明挺简单的一件事，告诉孩子需要用夹子取蛋糕，给孩子做一次正确示范就好。

偏偏不信邪，为了维护所谓的面子，不断去挑战基本的规则；

为了维护自身利益，不断去用一个个谎言掩盖开始不足轻重的一个小错误。

孩子学到的不是勇敢承担，而是罔顾事实的胡搅蛮缠就好。

可能有人要说了：“确实是我吃的用手拿，有什么问题吗？”但孩子的手是不是触碰到其他蛋糕呢？其他客人看了，不会说什么，但心里绝对膈应，直接放回餐盘，换一家蛋糕店选购了。

这种处理给孩子感觉就是：“我买你的东西，我付钱，我想咋滴咋滴，你还来指手画脚，就是你不对，那我让你生意做不下去。”

大家想想这样真的好吗？

02：超市里45元的教养课，不便宜，但值得

孩子年纪小，好奇心重，在公共场合出现触摸商品等行为，本身是可以理解的常态。

他们正是在一次次试探和犯错中学习与世界相处的边界。

问题的关键，从来不在于孩子会不会犯错，而在于身边的成年人如何引导。

我家双胞胎男孩，8岁。前一阵去超市试吃烤鱿鱼时，我怎么也没想到哥哥右右直接拿起公共试吃盘接着。

店员立马喊：“别对着盘吃呀！别人还怎么试！”

我立马批评了右右，跟他解释：“你这样吃，别人就没法试了，这不是在家吃东西，要用自己的盘接着。这鱿鱼好吃吧？我们一人买一串吧！”

我在店员这买了3串鱿鱼，我和孩子一人一串。顺道把试吃盘里剩余的倒在垃圾桶了。

跟店员说了声：“这些就当我们试吃了，好吧！孩子不懂，没怎么试吃过东西。”店员也笑笑。

说实话，15元一串，45元3串的烤鱿鱼，确实不便宜。

但自家孩子做错了事，我这当妈的，得教得买单嘛！

我想孩子也不至于店员叫停吼了句有阴影，但以后超市再试吃个水果、烤肉、牛排啥的，应该能记得小牙签戳着在一边吃，不会用试吃盘接着了！

知礼行礼，尊重他人，才能真正赢得他人的尊重！

这笔“学费”，我觉得还是交得值的！

03：养育之道：护得了一时，护不了一世

孩子的成长本就是不断试错的过程，家长的核心任务不是阻止所有错误的发生，而是教会孩子如何面对错误。

新闻中的母亲选择了最糟糕的应对方式：对外攻击店员、虚构事实、否认证据；对内则向孩子传递“犯错不可怕，只要会狡辩”的危险信号。

我们不可能永远把孩子护在羽翼之下，替他们抵挡所有因自身不当行为而招致的批评。

在这个监控普及、信息透明的时代，靠撒泼打滚、胡搅蛮缠来“赢”得道理的年代已经过去了。公众的眼睛是雪亮的，事实与逻辑自有其力量。

教会孩子明辨是非、勇于担当，让他们懂得不是谁声音大、谁脾气暴谁就有理，这才是为人父母能给孩子的、受益终身的“硬核”财富。

教孩子堂堂正正做人，踏踏实实做事，远比绞尽脑汁去占那一点小便宜，走得更稳、更远。