7旬妈妈被判“脑死亡” ，三儿女不言弃，果断包下救护车
发布时间：2025-11-27 20:17 浏览量：8
被判符合脑死亡标准的75岁老人，在西安手术后的第三天恢复了自主意识和呼吸
这件事的力道不在奇迹二字，而在时间里每一步都往前走，没让窗子彻底关上
11月19日凌晨，甘肃的刘老太右半身突然无力，随后昏迷
当地医院检查说是颅内肿瘤破裂，出血量120毫升，出现脑疝，判定符合脑死亡标准，建议家属放弃
消息下来的那一刻，房间里很冷，冷的是选择
判定是否完成了所有必须的检测，流程是否足够严谨，这个疑问一直悬着
家里有三个儿女，商量不到十分钟，决定不按停止键
11月20日清晨六点，救护车发动，路线从敦煌到酒泉，再到兰州，最后进西安，18小时，1800公里
他们选择把病人从“放弃”的边缘拉回到手术台上
途中秦岭暴雪，车子有过轻微打滑，老太太出现过呼吸骤停，随车医护第一时间处理，病情稳住
那趟路，不是热血的壮行，是一次长时间的对风险管理的坚持
11月21日凌晨，救护车停在西安国际医学中心医院门口
急诊灯亮着，神经外科团队迅速会诊，决定手术
西安国际医学中心医院神经外科团队连夜实施幕上开颅，清除血肿并切除肿瘤
手术不是破门而入，是在病人尚可抓住的窗口里做最稳的动作
术后第二天，康复团队进病房安排早期训练，节奏往前推
术后第三天，她睁开眼睛，能自主呼吸，生活已基本自理
11月27日，老太太转到血液二科做个性化治疗，医生要求每月回院复诊
这些细小的安排，是从生死线回来之后的生活秩序
医生的判断有温度也有边界
“家属的坚持，创造了救人的可能”
西安国际医学中心医院神经外科医生高亚飞说
这句话点明了关键：不是反抗医学，而是为医学留出操作空间
“任何生命都有价值，医者要从绝境里搜寻一线生机并全力以赴”
这是专业的信念
副院长贺世明强调，“医者应尽力为被放弃的患者争取生的希望”
另一位医生把话说得更直接
血液二科杨莉洁主任说，“不放弃，为医生创造出手的机会”
脑死亡的判定在业内有明确的标准
《世界脑死亡专家共识》提出，需要满足昏迷无应答、脑干反射消失等条件，并在不同年龄匹配合适的血液动力学目标，还要纳入宗教与社会因素
公众关心的是，这些环节在现实执行中是否始终完整
媒体曾在其他国家报道过流程漏洞导致的误判，引发对本次判定流程的关注
说到底，问题不在于某个医生“对”或“错”，而在于系统如何让每一例判定经得起复核
坚持不是否定医学结论，而是为医学争取验证与干预的时间
转运的账也要算清楚
单是救护车车费就超过了四万元，路上暴雪、呼吸骤停，每一个风险都可能让决定失效
有人在自媒体提过类似转运用了十二万元，费用差异目前无法核实来源和构成，不宜混谈
此案里，时间、路况、设备、人员配合，任何一个环节掉链子，后面的手术都无从谈起
极端路况与生命体征不稳，转运不是勇敢的独行，而是专业与协同的考验
今年10月，江苏也有一位张先生突发脑出血，被建议放弃，家属次日转运到上海，当晚完成血肿清除，第五天恢复意识，半月后能借助助行器行走
两件事病因不同，路径相似，都在窗口期把病人送进了能出手的医院
不同病因、相似选择，跨城转运正在成为危重患者的现实选项
它提醒人们，医疗资源的分布不均，家属的决策能力和转运体系的成熟度，正在直接影响结局
还需要面对两个质朴的问题
地方医院的脑死亡判定，是否建立了统一的复核机制并且对家属解释清楚每一步？
极端气候下的危重转运，区域之间是否有更稳妥的通道和预案，而不是把偶然好运当作常态？
这些问题不尖锐，但它们决定下一次能不能再成功
在这起事件里，可核对的节点非常清楚：11月19日确诊颅内肿瘤破裂，出血量120毫升，形成脑疝；
11月20日清晨六点出发，历时18小时，跑了1800公里，途经四城；
11月21日凌晨抵达西安国际医学中心医院，完成开颅清除血肿和肿瘤切除；
术后第三天恢复自主意识与呼吸；
11月27日转入血液二科继续治疗，并安排每月复诊
这些事实把事“说清楚”，也让观点自然长出来：选择与专业要在窗口期相遇，才谈得上结果
在绝境里，最稳的手是专业，最长的灯是坚持
家属没有把医生当对手，他们在雪夜里替医生把病人送到能开刀的地方
医生没有把家属的坚持当作压力，他们在凌晨里接住了一个差点被放弃的生命
这种相互成全，比任何宏大叙事都有力量
接下来值得关注的还有三个方向
医院是否会在11月28日前后公布更细致的康复计划，家属如何配合长期管理；
甘肃当地涉事医院是否在11月29日前后就判定流程做出说明或公示，给公众透明的答案；
专家是否在11月30日前后基于此案进一步解读脑死亡判定要点与转运风险管控，让行业更稳
每一个步骤，都是把这次经验变成制度的机会
如果流程更严谨、通道更顺畅、协作更成熟，下一位危重患者的“窗口期”会更长
这桩事的底色不是传奇，是一群人把可做的事尽量做到位
当家属的坚持遇到愿意出手的医者，生机就不再只是一句安慰