大同订婚案结果曝光，央视转发！男方妈妈说法太可笑，舆论大逆转

2023 年年初，山西大同阳高县的婚介所里来了两户人家，男方是席家，儿子席某某 1996 年出生，中专学历，在当地做合同工，父母早就为他准备了一套 90 多平方米的商品房当婚房；女方是吴家，女儿吴某某 1999 年生，大专学历，当时在家待业，跟着妈妈生活，还有三个哥哥和父亲一起过日子。经婚介撮合，席某某和吴某某互相留了联系方式，开始以处对象为目的相处。

相处了三个多月，双方家长都觉得孩子们挺合适，就商量着订婚的事。口头约定的彩礼是 18.8 万元，席家当场拍板，订婚当天先付 10 万元，再加上一枚 7.2 克的金戒指。席某某和父母还写了书面承诺，说等结婚满一年，就把吴某某的名字加到婚房的房产证上。2023 年 5 月 1 日，席家按照当地风俗，热热闹闹地办了订婚仪式，双方亲戚都到场见证，看起来是桩美满的婚事。

第二天中午，轮到吴家办回门宴，宴请席某某和席家的亲友。饭局结束后，席某某提议带吴某某去自己的婚房看看，吴某某没多想就跟着去了。到了 14 层的婚房里，席某某突然提出要发生性关系，吴某某当场拒绝，说这事得等结婚以后再说。但席某某没听进去，一把抓住吴某某的手，另一只手开始撕扯她的衣服。吴某某拼命反抗，用没被抓住的手推挡席某某，挣扎的时候把榻榻米上的花格窗帘都扯了下来，胳膊和手腕上都被抓出了淤青。

不管吴某某怎么反抗，席某某还是强行和她发生了性关系。事后，吴某某情绪特别激动，跑到卫生间反复冲洗身体，一心想赶紧回家。但席某某把她的手机收了起来，还把房门反锁，自己下楼去取车。吴某某在屋里又急又怕，拿起桌上的卫生纸点燃，烧了榻榻米旁边的柜脚，又用打火机点燃了客厅的窗帘。席某某回来看到着火，赶紧找水灭火，吴某某趁机拉开房门，顺着步梯跑到 13 层，对着楼道大喊救命。

没想到席某某很快追了下来，抓住吴某某的胳膊就往电梯里拖。电梯到了 14 层，吴某某坐在电梯里用脚蹬着轿厢反抗，还是被席某某强行拖出电梯拽回了屋里。后来在吴某某的反复要求下，席某某才同意送她回家。路上，吴某某的妈妈打来电话，席某某这才把手机还给她。刚拿到手机，吴某某就忍不住哭了，挂了妈妈的电话后，当晚就打 110 报了警，说自己被席某某强奸了。

阳高县公安局接到报警后，很快展开侦查。民警去婚房勘查，发现卧室窗帘掉在地上，客厅窗帘有明显的烧痕，和吴某某说的一致。对吴某某进行人身检查时，也看到了她手臂和手腕上的淤青。小区的监控录像也拍下来了，吴某某确实从 14 层跑到 13 层，又被席某某拖拽回电梯。民警还提取了现场的花格床单，经过鉴定，上面的可疑斑迹里检出了席某某和吴某某的混合基因分型，还有席某某的精斑。

除此之外，侦查人员还调取了席某某的行车记录仪，里面有他和吴某某妈妈的谈话录音，吴某某妈妈问他 “你把某某强暴了，这也是不可否认的吧”，席某某回答 “哦哦，对对”。后来在电话里，席某某也说 “我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。这些证据都被警方固定下来，2023 年 5 月 5 日，席某某被刑事拘留。

6 月 27 日，阳高县人民检察院审查后，认为席某某的行为构成强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。8 月 24 日，案件第一次开庭审理，庭审中，席某某的辩护律师提出，医院诊疗手册显示吴某某处女膜完整，没有新鲜破口，而且有些送检物里没检出精斑，认为构成强奸罪的证据不足。但公诉方回应，处女膜是否破裂和是否发生性行为没有必然联系，个体差异和行为程度都会有影响，国内外医学界都有共识，不能把处女膜状况作为认定强奸罪的依据。

案件审理期间，席某某的妈妈郑某某开始频繁在网上发声。她是席某某的辩护人之一，却多次把涉及吴某某个人隐私的案件材料发到网上，包括吴某某的个人信息、案件细节等。她还公开说，自己的儿子根本没和吴某某发生实质性性关系，因为处女膜是完整的，觉得吴某某是诬告，目的就是为了要彩礼和房本加名。她还说，5 月 2 日当天，吴某某的妈妈曾单独把席某某叫到车上谈话并录音，要求席某某赶紧登记结婚，房本加名，还要支付剩余的彩礼。

一开始，网上的舆论确实有点乱。有些网友觉得，双方已经订婚了，就算发生矛盾，也不至于上升到强奸的地步，觉得可能是女方后悔了想毁婚，才反过来告男方。还有人觉得彩礼纠纷才是核心，强奸只是女方的借口。郑某某在网上不断发布这些 “说法”，还晒出一些断章取义的证据，让不少不明真相的网友站到了席家这边，觉得吴某某是 “骗婚”。

2023 年 12 月 25 日，阳高县人民法院一审宣判，认定席某某违背妇女意志，强行与吴某某发生性关系，构成强奸罪。考虑到双方是恋爱关系，而且席某某经公安机关电话通知后主动到案，法院酌情从轻处罚，判处他有期徒刑三年。席某某当庭表示不服，提出上诉。

一审宣判后，审判长专门回应了社会关注，说法定结婚登记才是确立夫妻关系的唯一途径，订婚不代表女方默认同意性行为，不存在 “订婚就有性权利” 这一说，违背妇女意志强行发生关系，就构成强奸罪。但郑某某还是不接受，她继续在网上发声，说法院判决不公，还说要为儿子讨回公道。

2024 年 1 月 25 日，席某某和郑某某又向阳高县法院提起民事诉讼，要求吴某某要么跟席某某办理结婚登记，要么返还 10 万元彩礼、两枚戒指，还有订婚宴花费等共计 9977.8 元的日常开销。但他们不知道的是，在法院立案前，吴某某已经把 10 万元彩礼和两枚戒指都退还给了婚介服务部，婚介的工作人员当天就通知郑某某去取，可郑某某拒绝领取，还是坚持要起诉。法院受理后，又再次告知她可以去领取财物，她依然拒绝。

2024 年 3 月 28 日，彩礼纠纷案一审宣判，法院认为吴某某已经履行了返还彩礼的义务，是席家自己拒绝领取，所以驳回了席某某和郑某某的全部诉讼请求。法院还指出，订婚宴花费等属于双方维系感情的日常消费，不属于彩礼范畴，不能要求返还。郑某某还是不服，又提起了上诉。

这期间，郑某某的操作越来越让人难以理解。2024 年年初，大同市中院考虑到席某某的情况，原本打算对他适用缓刑，但郑某某公开表示，自己的儿子坚称无罪，不需要缓刑，她也不接受判缓刑。她还说，儿子没做错任何事，为什么要接受缓刑这种 “妥协” 的结果。

2025 年 3 月 25 日，“订婚强奸案” 和彩礼纠纷案的二审在大同市中级人民法院开庭。因为强奸案涉及被害人隐私，所以不公开审理。庭审中，法院再次出示了之前的证据，包括吴某某的陈述、席某某的录音、现场勘查记录、鉴定报告、监控录像等，形成了完整的证据链。而郑某某作为辩护人，依然坚持席某某无罪，还在庭审后继续在网上发布不实信息，攻击吴某某和办案人员。

二审期间，法院发现郑某某多次泄露案件隐私信息，已经侵犯了吴某某的隐私权，依法对她进行了训诫，警告她不能再随意发布涉及他人隐私的内容，否则要承担法律责任。但郑某某并没有收敛，反而变本加厉。2025 年 4 月 2 日，她跑到大同市人民检察院，提交了一份控诉材料，以玩忽职守罪为由，要求追究包括阳高县公安局刑侦大队大队长、两名办案警员，阳高县人民检察院检察长、副检察长在内的 12 名办案人员的责任，还当场要求检察院出具材料接收证明，之后又邮寄了一份相同的材料。

她在控诉材料里说，阳高县公安局没等 DNA 鉴定结果就报请批捕，检察院也没等结果就批捕，涉嫌玩忽职守，还说刑侦大队的卷宗和办案流程有很多问题，违反了刑事诉讼法的全面审查原则。但检察院经过审查后，认为办案人员的侦查和批捕程序都符合法律规定，郑某某的控诉没有事实依据，最终没有立案。

2025 年 4 月 16 日，大同市中级人民法院对两起案件进行了二审宣判。对于强奸案，二审法院认为一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判，席某某还是要服三年有期徒刑。对于彩礼纠纷案，二审法院同样认为一审判决正确，吴某某已经返还彩礼，席家拒绝领取还起诉，没有事实依据，判决驳回上诉，维持原判。

二审宣判后，法院在保护双方隐私的前提下，向社会通报了案件的公开信息。这时候，央视也转发了相关报道，详细说明了案件的审理过程、证据情况和判决依据，还解读了最高法即将把这个案件纳入案例库的意义。央视提到，订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的 “订婚就有性权利”，不管双方是什么关系，只要违背妇女意志，强行发生性关系，就构成强奸罪，这一点是明确的。

同时，央视还指出，郑某某作为辩护人，泄露案件隐私信息的行为是违法的，法院对她进行训诫是合法合理的，泄露依法不公开审理案件的信息，要承担相应的法律责任，构成犯罪的还要追究刑事责任。随着央视的转发和详细报道，之前被郑某某误导的网友们终于看清了事情的真相，舆论开始发生大逆转。

大家这才发现，郑某某之前的很多说法都站不住脚。她说吴某某处女膜完整就没发生性关系，可医学上早就明确这不是判断依据；她说吴某某是为了彩礼和房本诬告，可吴某某早就主动退还了彩礼，是席家自己拒绝领取；她说儿子无罪，可席某某自己在录音里都承认了事实，还有现场证据和监控录像相互印证。网友们纷纷觉得郑某某的说法太可笑，完全是在混淆视听，为了给儿子脱罪不惜违法泄露隐私，还诬告办案人员。

有网友整理了案件的时间线和证据链，发现郑某某的每一次发声都没有事实依据，反而不断暴露自己的无知和违法。比如她拒绝缓刑，导致儿子失去了从轻处理的机会；她拒绝领取返还的彩礼，非要起诉，结果败诉；她泄露隐私被训诫，还不收敛，反而去控诉办案人员，最后也没得到支持。很多网友评论说，本来可能还有人同情席家，觉得订婚了关系特殊，但郑某某的一系列操作，彻底让大家看清了他们的本质，舆论彻底倒向了吴某某这边。

2025 年 5 月，大同 “订婚强奸案” 正式入选最高法案例库，成为指导案例。最高法的裁判要旨明确了两点：一是订婚不影响强奸罪的认定，违背妇女意志强行发生性关系就构成犯罪；二是泄露不公开审理案件的隐私信息要承担法律责任。这个案例的入选，不仅解决了类似案件的法律适用问题，也给社会公众上了一堂普法课，让大家明白订婚不等于结婚，尊重他人意愿是底线，法律不会因为双方有婚约就纵容犯罪。

案件尘埃落定后，席某某开始服刑，他为自己的行为付出了法律代价。郑某某因为泄露隐私被训诫，虽然没有被追究刑事责任，但也受到了应有的警告。吴某某虽然经历了这场风波，但她勇敢地站出来维护自己的合法权益，最终得到了法律的支持。而这场案件也让更多人意识到，无论处于什么关系中，性同意都必须是明确且自愿的，任何违背他人意志的性行为都将受到法律的制裁，同时，尊重他人隐私、遵守法律程序也是每个公民的基本义务，试图通过歪曲事实、违法操作来逃避责任，最终只会自食恶果。

这个案件之所以能引发广泛关注，成为最高法的指导案例，不仅仅是因为它涉及订婚和强奸的边界问题，更因为它反映了社会对个人权利和法律底线的重视。央视的转发让更多人了解了案件的真相，纠正了之前的错误舆论，也让大家更加清楚地认识到，法律面前人人平等，任何试图挑战法律底线、侵犯他人权利的行为，都必将受到法律的严惩。而郑某某的一系列可笑说法和错误操作，也成为了反面教材，提醒大家在遇到纠纷时，要通过合法途径解决，尊重法律、尊重事实，而不是胡搅蛮缠、违法乱纪。