一起做亲子游戏的家长摔骨折了！谁来赔偿？法院这样判→

近年来，家长在参加亲子活动时意外受伤的情况偶有发生。一旦发生，如何担责？在游戏中受伤，算“自甘风险”还是被人侵犯了健康权？家长、孩子、活动的组织者、游戏的设计和指导者，都应该在这里面各自承担什么责任？北京通州法院近期审理了一起案件，一起来关注！

妈妈做游戏造成颈椎受伤

“病了好几个月，心慌、恶心、脖子动不了！从那之后，再没参加过任何活动。”提起之前因一次亲子活动受伤，家住朝阳区的常女士很是委屈。

2019年11月，一家舞蹈培训机构搞了一次联谊，邀请小学员们带着爸妈一起参加。让常女士受伤的是一个很普通的游戏：几个妈妈站成一圈，共同套上一个大号软套，孩子站在圈外正对着妈妈。哪个妈妈能把手里的冰淇淋先喂给孩子就算赢。

游戏开始后，常女士使出全身力量将胳膊和头往前伸，突然听到“咔”的一声，脖子就不行了，紧接着常女士感觉全身都动不了了。常女士赶紧停止游戏，去了医院。

常女士颈椎伤得不轻，事发之后半个月内头昏眼花，右侧肩膀痛到无法抬起，在此期间，一直和舞蹈培训机构商议赔偿问题，却始终达不成一致意见。

舞蹈班表示，常女士是自愿参加活动，如果起诉就要求法院把其他妈妈也加进来当被告。后来，因为疫情，舞蹈班长时间关门，常女士无奈答应对方提出的“免几个小时课时费”的解决方案。

资料图/图文无关

家长起诉游戏俱乐部，获赔20%

和常女士比，通州任先生最终拿起了法律武器。任先生也是在参加亲子活动时受了伤，最终获赔全部损失的20%，剩余80%他要自己承担。

当时，任先生带着儿子参加幼儿园举办的亲子活动。为了给孩子做示范，任先生爬上了平衡木做起了动作，不料却从平衡木上摔了下来，导致脚踝骨折。

任先生自行就医，医院诊断为第2、3、4跖骨骨折(左)，出院建议为全休一个月和定期复查。任先生认为提供活动场地的某俱乐部障碍设施前无任何危险提示，场地工作人员也未尽到安全保护工作，应该对其进行赔偿。

他将俱乐部诉至通州法院，要求赔偿各项损失合计六万余元。

但俱乐部方面不认可这种说法。

代理人：活动是幼儿园举办的，俱乐部仅提供活动场所；场地本身也没有安全质量问题。根据医院证明，患有高血压的任先生原本就不适合参与独木桥障碍设施运动，应该承担主要责任。

经法院释明，任先生仍然坚持仅起诉俱乐部，不起诉幼儿园。

法院认为，任先生受伤的平衡木，实际是为年纪较小儿童提供的，平衡木旁没有器材使用范围、注意事项等相关提示。作为成年人，任先生应对自己所做活动的危险性具有充分认识，本人的疏忽大意是受伤的主要原因。俱乐部没有尽到安全保障义务，应承担20%的赔偿责任，判决俱乐部赔偿任先生各项损失1700元。

亲子游戏中

也可能适用“自甘风险”原则

通州法院主审法官表示，根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。作为具有完全行为能力的成年人，也必须对自己的行为负责，对自己参加活动有准确判断。

北京康达律师事务所韩骁律师：

在此类活动中，活动主办方如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。对于设计游戏的企业，如果也作为活动的组织者，参与到活动的操办中，造成他人损害的同样应承担侵权责任。

韩骁律师认为，即使是在亲子活动中，也存在适用“自甘风险”原则的情况。一般来说，亲子活动内容都比较温和，但也存在部分具有对抗性、人身危险性的游戏内容，面对这些游戏，家长应根据自身情况，慎重考虑自己及孩子是否参加。

如果相关工作人员将活动风险进行提示后家长仍表示参加的，则表示愿意承担相应风险。此时，因参加者的行为受到损害的，需要自己承担相应损失。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

↓↓↓

来 源：北京日报客户端、北京晚报

封面图来源：IC photo

向原创致敬，如侵权请联系我们

责 编：陶 桃

策 划：王梦雅

统 筹：宋毅君

监 制：李红友 褚天舒

《新闻法治在线》热线：0451-82890000