女孩门口遇害再添新证！凶手作案明确，妈妈誓死要用余生维护正义

“妈，有个陌生女人在门口乱晃，还朝门上吐痰……”

这条微信，成了27岁女孩紫雅留给母亲最后的念想。551天后的12月16日，成都中院的法庭里，王女士攥着女儿的照片，穿著那件女儿生前为她挑的藏青色外套，指甲几乎嵌进掌心——她等的正义，终于要迎来关键时刻。

谁能想到，这个从北京辞掉高薪工作、专门回成都陪妈妈的贴心姑娘，会在最安全的家门口，倒在陌生人的刀下。更让人脊背发凉的是，凶手梁某滢一边拿着“精神病鉴定”当挡箭牌，一边在法庭上逻辑清晰地喊“我是正当防卫”，戏码比电视剧还荒诞。

时间倒回案发那天，悲剧的种子早被埋下。王女士出门时，在楼道遇见个衣着干净的女人，三十多岁，安安静静站在邻居门口。她还友好地打了招呼，以为是新住户，压根没多想。可她刚下楼，手机就弹出女儿的求救信息。

“妈，她还没走，好吓人。”紫雅的不安隔着屏幕都能感受到。王女士立刻炸毛，一个电话打给物业，保安几分钟就赶到现场。换作任何人都会觉得：保安来了，安全了。可这道“安全防线”，反倒成了催命符。

保安劝梁某滢离开，她却像钉在原地。门内的紫雅急了——要么是想当面质问，要么是觉得有保安在能彻底解决问题，她抬手开了门。这一开，就是生死两隔。门外的梁某滢突然掏出刀，对着毫无防备的紫雅，朝着头脸、胸口这些要害，疯狂捅了十刀。

从王女士出门到女儿倒在血泊里，不过十几分钟。那个会给妈妈买衣服、会规划未来生活的姑娘，就这么没了。“要是我没叫保安，女儿是不是就不会开门？”这551天里，王女士无数次在深夜哭着惊醒，可她从没怪过女儿，只恨那个藏在人群里的恶魔。

案子一开始就透着诡异。梁某滢被检出有精神疾病，这几乎成了“免死金牌”。可第一次开庭时，反转来了——她当庭炒掉自己的律师，对着公诉人嚣张喊话：“我没病！我是正当防卫！”

这话一出来，旁听席都炸了。有专家当场直言“她不承认有病，恰恰证明她有病”，这话传到王女士耳朵里，差点把她击垮。正当所有人都觉得希望渺茫时，12月16日第二次开庭，藏在暗处的真相被一层层撕开。

最致命的证据，来自凶手自己的话。梁某滢杀完人回家，满身是血，她妈问她咋了，她眼皮都没抬：“今天必须弄死她，不是她死就是我死。”这句话像钢针，扎得王女士浑身发抖：“她不对保安动手，专门捅我女儿十多刀，这叫无差别伤人？目标明明比谁都明确！”

面对“随身携带刀具”的指控，梁某滢的父亲还在狡辩：“楼上小孩吵，她想租房才去敲门，被误会报警后才带刀防身。”这话漏洞大到能塞进一辆车——防身用的簪子，为啥要换成致命小刀？在自己小区里，需要天天带刀“自保”？保安都在场了，哪来的“紧迫威胁”让她挥刀杀人？

最高检早有定论，正当防卫是“法不能向不法让步”，但绝不是凶手的遮羞布。昆山反杀案里，于海明是夺刀反击；涞源反杀案中，是面对闯入家中的歹徒。梁某滢这种主动挑衅、蓄意伤人，连正当防卫的边都挨不上。

关键时刻，被害方律师臧梵清的表态给所有人吃了定心丸。这位打赢过昆山龙哥案的律师拍着胸脯保证：“拼尽全力要回公道！”他直指梁某滢的精神鉴定报告“有重大问题”——真要是发病的精神病人，哪会当庭打断问话、逻辑清晰地自我辩护？这根本不符合“不能辨认自身行为”的法律定义。

庭审从早上开到傍晚，20多位人大代表、法学专家全程旁听。王女士在休庭时对着镜头哽咽：“我女儿没了，我只剩这条命跟她耗。不判死刑立即执行，我就上诉到最高法院！”

现在案子还在等宣判，但网友的态度早已一边倒。“精神病不是免死金牌”的话题下，几万条留言戳中人心：“要是连在家开门都不安全，我们还能去哪躲？”“必须死刑，不然对不起那十刀的疼！”

551天，王女士把女儿的照片带在身边，走过了无数次法院的台阶。紫雅的房间还保持着原样，书桌上的笔记本里，写着她想带妈妈去云南旅游的计划。我们等着法庭的最终判决，更盼着所有凶手都明白：不管装疯还是卖惨，剥夺无辜生命的代价，只能是用自己的命来偿。正义或许会迟到，但绝不会缺席！