先守文明底线，再谈狗权！Papi妈妈能维权，三姐弟谁来撑腰？

最近两起和狗相关的事，看得人心里五味杂陈：一边是Papi妈妈辞职自学法律，耗时1184天为宠物狗讨回公道，投毒者被判4年；另一边是河北邯郸的三个孩子，眼睁睁看着妈妈被未拴绳的大狗撞倒身亡，五个月后爸爸又因劳累过度脑溢血住进ICU，一家顶梁柱全塌，他们连维权的门路都摸不清。

这对比太戳心了：有人能为宠物倾尽资源，有人却连至亲的公道都无力争取。这也让一个问题摆到台面上：狗权的前提，难道不是文明养犬吗？

先说说Papi妈妈的维权路。2022年9月，她的西高地犬Papi在小区误食毒饵身亡，同小区还有10只宠物狗遭了殃。作为头部影视公司前员工，她有经济底气辞职，买来《刑法》《民法典》逐字研究，还牵头11位受害犬主组成起诉队伍，硬生生把这起宠物中毒案办成了北京首例刑事诉讼案 。她说Papi是家庭成员，这份情感值得理解，但别忘了，她能维权的基础是——自己一直合规养犬，给Papi办了狗证，出门必牵绳，甚至还举报过小区其他不文明养犬行为 。

可邯郸那三个孩子呢？15岁、13岁、7岁的年纪，本该在父母庇护下成长，却在今年7月遭遇横祸：妈妈骑电动车上班时，一只未拴绳的马犬突然蹿出撞翻她，头部着地当场身亡 。狗主人就在现场，却没做任何约束，事后还疑似打死狗销毁证据。爸爸冯建升一个人扛起所有：处理后事、对接司法、安抚老人、照顾孩子，五个月里没睡过一个安稳觉，最终累倒在ICU，诊断为脑干出血，至今没脱离危险 。

一边是有经济实力、能全身心投入的维权者，一边是连成年人庇护都没有的未成年姐弟，他们的困境，戳破了一个残酷真相：谈狗权之前，得先守住文明养犬的底线。

总有人说“要保护小动物”“狗也有司法权利”，可这些权利的前提，难道不是不侵犯他人权益吗？中国小动物保护协会2025年的数据显示，全国犬只伤人事件达12.7万起，83%都和未拴绳有关，上半年还同比增长16.8%。每年因未拴绳犬只直接撕咬、惊吓引发的死亡事件，保守估算就有上千起，而毒狗导致的人员死亡，十年难觅一例。

这些数字背后，是一个个破碎的家庭：河南南阳3岁男童被未拴绳犬只咬伤后离世，江西赣州母女被4条大狗围咬得鲜血淋漓，江苏泰州老人被未拴绳犬撞倒致八级伤残。而那些不文明养犬的人，总爱拿“我家狗不咬人”当借口，把小区草坪当狗厕所，让狗在儿童游乐场乱窜，完全无视他人的安全。

有人说“爱狗和厌狗是对立的”，其实根本不是。大家反感的从来不是毛茸茸的毛孩子，而是那些把公共空间当自家后院的养犬人。遛狗牵个绳、及时捡个屎，用1.5米以内的绳长约束好狗，进入电梯给狗戴个嘴套，这些都是20多个省市养犬新规里明确的要求，2026年1月实施的新《治安管理处罚法》还规定，未拴绳伤人最高可拘留10日、罚款1000元。这些不是苛责，而是最基本的责任。

Papi妈妈的维权之所以能被理解，是因为她先做到了文明养犬，她的诉求是反对“投毒”这种违法的极端行为；可那些放任狗乱跑、伤人的养犬人，连最基本的规则都不遵守，还好意思谈“狗权”？

人权永远优先于狗权。当三个未成年孩子只能看着父母遭遇不幸，却连维权的能力都没有时；当老人孩子出门要时刻提防未拴绳的狗，连基本的安全感都得不到时，任何抛开文明谈狗权的说法，都是对受害者的二次伤害。

其实文明养犬真的不难，就那几件事：牵紧绳、捡好屎、避他人、不扰民。这不仅是对别人负责，也是对自己的狗负责。只有当养犬人都守住了规则，让“不文明养犬”成为过街老鼠，才能真正实现人宠和谐，到那时，谈小动物保护、谈狗的合法权益，才更有意义。