自闭症男孩大理遇难，妈妈最新发声：我们踩过的坑想讲给更多家长

最近，8岁自闭症男童王一凯苍山走失遇难事件有了新的官方处理结果。

根据大理市市场监督管理局最新行政处罚决定，涉事机构“明日之光”因多项严重违规，被处以50000元罚款并吊销营业执照。

官方调查认定，该机构存在未经许可从事餐饮服务、提供的服务不符合保障人身安全要求等事实。

更为关键的是，机构在组织自闭症儿童进行户外活动时，未建立有效的风险预防机制和应急处置预案，也未与家长签订服务协议或进行风险告知，最终导致悲剧发生，遗憾的是，该处罚决定却未对该内容进行处罚。

在承受巨大悲痛后，一凯妈妈写下了这份基于亲身经历的反思——

免责声明：此文内容及观点代表原作者立场，其经历具有个案特殊性，不代表大米和小米对任何第三方服务的评价。

如何挑选一家合适的干预机构

文 图 | 一凯妈妈

一凯的事情过去已经将近四个月了。这四个月对我们家人来说，每一天都度日如年。苦苦等来的却是刑事不予立案，复议申请也不予受理。

机构负责人看到没有刑事责任，直接拒绝了民事调解，坐等我们提起民事诉讼。他每天喝喝茶、看看书、写写文章，生活甚是惬意。

作为自闭症孩子的家长，如何为孩子选择一家合适的干预机构，更好地助力孩子的成长，是摆在我们眼前的现实问题。

我们作为一个典型的反面教材，总结了几条避坑原则，供广大自闭症家长参考。

希望大家不要重蹈我们的覆辙。

教学理念是否适合孩子

教学理念和方式是我们当初为一凯选择机构的首要因素。即使现在回顾整件事，这仍然非常重要，只是现在我们需要兼顾更多考量因素。

当时，我们想针对王一凯运动能力强、喜欢户外、喜欢玩水的特点，找一家能涵盖这些内容的机构，以长板撬动他的短板。

无意中，我们在网上看到了“明日之光”的宣传干预理念，觉得简直不谋而合。在大理天然的山水条件下，上午参加户外活动，下午室内集体课和一对一教学，相对于北京全天的室内教学，似乎更能释放一凯的运动天性。

事实也证明，一凯在大理三个月，经过山水的熏陶，似乎打开了一些心扉，运动能力、语言表达意愿都有了一些进步，有时还会关心别人。

这让我们在黑暗中看到了一丝光明。

不要忽略安全这个核心

严格、规范的管理是一个团体生存的命脉。对于自闭症孩子来说，他们安全意识差，行为不可控因素多，语言能力不足，这就需要更专业的机构、更完善的制度和严格的管理体系来保障安全。

“明日之光”每天上课时会不间断地发孩子上课的照片，但这些照片只是他们想让家长看到的内容，并不能客观反映他们的教学和管理情况。

我们当时人不在大理，只有姥姥姥爷在那边，老人难以了解机构的真实情况。机构对老师是否严格规范管理非常重要，是否纵容老师的错误，过度的纵容容易酿成大错。

典型案例是，一凯上课期间眼角磕伤后，负责人没有责怪老师，反而觉得我们家长小题大做；案发后，警方调查我们才知道，一凯在出事前一周还在户外走失过，但机构对这么重要的问题竟然完全隐瞒了我们。

想必他们当时也没有重视这件事，否则也不会时隔一周就因为老师的严重失职再次导致一凯走失，从而酿成惨剧。

机构管理不透明，隐瞒家长，管理松散，对员工一再纵容，漠视孩子的安全是导致这次事故的根源。

各位家长一定要擦亮眼睛，不要忽略安全这个核心要素。

多方比较、试课分析

多加入一些家长群，跟圈里资深的老家长多了解一些机构，对相关机构进行比较分析。

当时我们在这方面的工作做得不到位，加入的家长群不多，消息相对闭塞，以至于发现“明日之光”后，以为北京这种机构很少，认为这就是唯一适合一凯的，没有更多比较分析。

后来我们了解到，大理乃至全国有很多侧重户外的干预训练机构，而且管理相对正规。

我们要相信，没有一家自闭症干预机构的模式是独一无二的，对机构多比较分析，才能筛选出更适合孩子的机构。

对于自闭症家长，在机构面前，我们常常不由自主处于弱势地位，不敢提要求，生怕机构和老师不高兴，甚至可能还要求着机构收孩子。但即便如此，该检查的资质也一定要检查。

我们当时在“明日之光”试课时，看到一凯在那玩得很开心，自己也很高兴，觉得终于找到适合孩子的地方了，甚至为了孩子能早点过去上学，多次请老师吃饭，根本不敢提营业执照的问题。

并且机构已开了一年，我们相信大理的监管体系，觉得资质应该也没有问题，而忽略了此事，为后面事故的发生埋下了很大的隐患。

是否有完善的应急处理机制

机构是否设置与教学内容相对应的应急预案，对突发意外进行应急处置是非常必要的。紧急情况下如果没有应急预案，容易手足无措，甚至会采取错误的手段处理事情，错过黄金处理时间。

自闭症孩子自我意识强，集体意识差，特别容易出现走失的情况。如果孩子走失，需要有严格规定的搜救预案，落实责任处理。

王一凯走失时，带队老师不知道孩子什么时候走失、在哪走失。发现孩子走失后，没有及时报告机构也没有及时报警，而是两个老师在苍山复杂的环境下自行寻找。

过了大概一个小时才报告机构，也没有报警，更没有通知家长，也是带着老师自行寻找，直到事发后三个小时才报警，错过了搜救的黄金时间。

如果有严格的走失管理预案，也许悲剧就不会发生。

理性看待“网红”机构

现在很多机构的负责人、甚至一些网红声称把自己的孩子“带出圈了”，就开始公开卖课、开机构，宣传自己的干预理念。

自闭症干预领域的专业性要求很高，所以家长们要认真思考和分析：

首先，他自己的孩子是否真的患有自闭症，是自闭症还是发育迟缓，他把孩子“带出圈”的事情是否真实；

其次，每个自闭症孩子存在的问题都不一样，他提出的理念和方案是否适合自己的孩子；

最后，干预理念是一些缥缈的想法，还是能具体落地的方案。想法可以天花乱坠，只有能落地的方案才能保证具体操作有切实可行的抓手，保证孩子的干预效果。

另外需要提醒的是，要对负责人做好背景调查，了解负责人真实的过往资历和教育背景。

一个没有诚信的人，往往处理问题的基本原则和社会素养也会非常低。“明日之光”的负责人，大家都叫他“天叔”。

他发了很多文章，讲述如何把自己自闭症的孩子带出圈，并成功上学，几乎与普通孩子无异，所以拥有很多忠实的粉丝。

我也是听说了这个事情，想趁一凯年纪尚小，希望在他的理论下把一凯也带出来。

在我们一家跟天叔交流时，他反复强调自己以前非常成功，开过公司，跟岳父一起开过赌场，倒卖过文物，早已实现财富自由，之前在贵州一个小山村隐居，过世外桃源的生活。

是“明日之光”的创始人多次请他出山，他才来接手这个机构，他要改变整个自闭症行业。

我们在他的网红光环下相信了他，把一凯交给了他，出现了现在的惨剧，让我悔恨不已。

可惜当时他说这些时，只有我们家人在场，也没有录音录像，无法公布于众，不过这些话他跟很多家长都吹嘘过。

可是一凯案件的民事调解中，他却完全变了一个面孔，身无分文，需要在家长群里筹款赔付，甚至声称连自己几千块的摩托车都卖了进行赔偿。

在政府反复对他做工作的情况下，他才分多次赔付了一些款项，而且总金额距离法定赔偿额还有很大距离。

并且，每次表现得非常艰难非常崩溃，让我们难以接受。难道我们想要的是钱吗？我们要的是那个活泼爱笑的一凯，要的是一凯平安健康地回来。

以上是我们回顾一凯的案件，以及我们目前所面对的维权困境的一些反思，在大家为孩子寻找机构时，希望我们踩过的这些坑能为大家挑选机构时提供更多的选择角度，愿每一个孩子都安全，健康的长大，愿每一个星宝都被温柔以待。