紫雅妈妈为何让为人父母的中年人潸然泪下？

抖音是个好东西，抖音让我看到了远在成都的紫雅妈妈。抖音能打破地域距离，让人们看到有些媒体不愿意面对的事实。

这些日子，人们都为紫雅妈妈落泪。

2024年6月9日，一个寻常周末的午后，成都郫都区27岁女子王某雅被刺死，凶手是同一小区的住户梁某滢。

在历经两次开庭、长达近20小时公开审理后，2025年12月20日，成都中院一审公开宣判，梁某滢犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

当紫雅妈妈接到噩耗时，世界瞬间失去了颜色。多年前失去丈夫的她，如今唯一的女儿也永远离开了。

在司法程序中，一个细节刺痛了这位母亲的心。邹某在作案前已被精神卫生中心诊断为“精神分裂症”，案发后再次被鉴定为“作案时处于发病期”，仅有部分刑事责任能力。

“是病就可以随便杀人吗？” 紫雅妈妈的质疑，不仅是针对这一案件的叩问，也触碰了司法实践中的复杂难题。

案件进入审理程序后，紫雅妈妈开始了另一场“战争”。

一审法院认定邹某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决宣告后，紫雅妈妈无法接受这个结果，当庭表示要“抗诉”。

她坚持认为邹某的“自首”不应成为减刑理由，因为案发后邹某虽主动报案，但并未立即承认杀人事实。更重要的是，她对那纸“部分刑事责任能力”的鉴定结论提出了强烈质疑。

母亲的执拗让这起案件持续受到关注。她把对女儿的思念化为司法程序中的坚持。在无数个无法入眠的夜晚，支撑她的是女儿曾经对她说的：“妈妈，以后我结婚了你也要跟我住一起。”

如今，母女间的温馨约定变成了永远的遗憾。紫雅妈妈说：“我感觉世界都没有颜色了，连笑的资格都没有了，只能假装坚强。”

在失去女儿的一年多时间里，紫雅妈妈的生活被彻底重塑。曾经充满欢笑的小屋，现在只剩回忆；曾经为女儿准备的嫁妆，成了永远的遗憾。

她开始将全部精力投入案件的审理进程。每一次庭审，每一次调解，她都详细记录。头发在这个过程中的明显变白，成为了时间流逝的无声见证。

她反复向媒体和公众陈述：“我只有这一个要求——死刑立即执行。” 这个简单的诉求背后，是一个母亲能为女儿做的最后一件事。

然而，这场“战争”也带来了新的困扰。一些声音质疑她是否应该“放下仇恨”，重新开始生活。但这些声音很少能体会一个失独母亲，在同时失去丈夫和女儿后，心中那片巨大的空白。

紫雅妈妈的故事在公众中引起了广泛共鸣。她的抗争不仅是为了女儿，也触及了社会对司法公正、精神病人责任能力和家庭暴力的关注。

许多人从她身上看到了母爱的极致表达——当孩子受到伤害时，母亲可以变得多么坚韧。一个名为“紫雅妈妈”的标签在网上传播，无数陌生人为她加油，为她的坚持点赞。

这种支持不仅是情感上的，也推动了案件细节的充分讨论。人们开始认真思考：当一个有精神病史的人犯下重罪时，社会应当如何在保护人权与维护公正间找到平衡？

但在这些支持声中，也有不少人为她担心。一位心理咨询师在评论中写道：“正义的追求不应该以完全消耗自己为代价，我们希望看到案件公正审理的同时，也看到这位母亲能够找到继续生活下去的力量。”

紫雅妈妈究竟打动了谁？

她打动了那些曾经或正在经历失去的人。在他们的眼中，紫雅妈妈不仅仅是一个维权的母亲，更是他们情感的代言人。

她打动了关注司法公正的人。通过她的坚持，更多人开始关注精神鉴定在司法实践中的严谨性，以及如何在案件审理中平衡多重因素。

她打动了每一个普通的母亲。她让人们看到，母爱不仅是温柔与呵护，也可以是在绝境中的坚持与抗争，是“即使全世界都放弃，我也不会放弃”的执拗。

最后，她打动了那些在苦难中寻找意义的人。紫雅妈妈的故事告诉他们，即使面对最深的黑暗，人的尊严和坚持仍然可以发出微光。

二审法庭内，紫雅妈妈端坐于旁听席。她的双手紧紧握在一起，目光锁定在被告席上。法官宣布休庭，择期宣判时，她缓缓起身。

法院外的阳光有些刺眼。她停下脚步，望向远处，仿佛在寻找什么。有记者轻声问她此刻的感想，她沉默良久，只说了一句：“我只是一个想为女儿讨回公道的母亲。”

这个回答简单到几乎朴素，却包含了千言万语。

现在很多家庭都是独生子女，这些家中“独苗”被残害，可以想象对家庭的 摧毁有多严重，特别是紫雅妈妈已经没有了丈夫，现在又没有了女儿，这件事放在谁身上都是晴天霹雳，这时候宣判凶手是精神病人，不能判死刑，很多人都接受不了。

我们不是法官，也不是专业律师，简单来说，“精神病”不等于“免死金牌”。法律对精神病人犯罪的处理有明确分层，而近年来已有多个被鉴定为“限制刑事责任能力”的被告人被判处死刑的案例。

紫雅妈妈为我们社会揭开了另外一个伤疤，当我们看到这一残忍的案例的时候，我们每个人内心都在落泪。

？