女儿走了还要被千夫所指？小洛熙妈妈在刀尖上维权，全网都该看看

一位母亲痛失爱女之后，不但要直面医疗纠纷，而且还要承受网络恶意攻击，这双重悲剧，揭示了舆论场中需警惕的一面。

孩子失去的那些父母向来承受着极大的悲痛 ，而这个时候倘若碰到网络里的指责以及揣测 ，无疑就是雪上加霜 。

小洛曦母亲所发布的视频表明 ，她已然针对相关网络言论展开了取证并且报案 ，这意味着部分言论已然超脱了正常讨论的范围 ，或许构成了人身攻击或者诽谤 。

网络言论具备匿名性以及扩散性，这容易致使一些较为偏激的观点遭受到放大，从而对当事人形成实质性的伤害，这种伤害不但体现在精神压力方面，而且还可能会干扰当事人依照法律去维护自身权益的正常进程。

设身处地去想，在任何一场悲剧事件当中，对于受害者家属维持基本的尊重跟同理心，这乃是网络发言的底线了。

医疗过程自身具备专业性以及不确定性，任何一台手术都跟随着已知的还有未知的风险。

这起事件的具体缘由以及责任认定，要依靠专业的医疗鉴定机构以及司法程序去调查弄清楚。

公众的情绪化评判，不能够替代严谨的调查。

家属跟涉事医院以及医生之间所存在的纠纷，从本质上来说是那种得借助合法途径去解决的民事或者行政法律方面的问题。在结论出来以前，任何一方单独进行的指控或者断言，都有可能和最终事实出现偏差。理性关注的重点应当是调查程序是不是公正、透明 。

出现公共事件从而引发社会予以关注，这属于正常的现象，舆论监督同样会起到积极的作用 。

然而这种监督必须构建在为事实所支撑的基础之上，它所针对的是程序以及制度方面，并非是对个人展开毫无根据的道德审判或者是进行人身攻击 。

网络之上出现的“诬陷抹黑”这种情况，恰好是将监督的焦点予以模糊了 。

那种健康的舆论环境呀，应当踊跃倡导基于确凿证据的理性探讨，去抵制带有情绪化的污名化抨击。

一旦讨论完全偏离了事实轨道，进而演变成对当事人生活细微之处进行强行挖掘以及人格方面的肆意侮辱之时，那就已然跨越了界限，丧失了原本监督所应有的意义，甚至极有可能涉嫌触犯法律了。

小洛曦母亲面对网络暴力时作出选择，选择去取证，而后选择报警，这属于公民维护自身合法权益的合正同时机的路径。

我国相关法律法规针对网络诽谤、针对侮辱等这类行为有着明确的处罚规定，而报警是开启法律程序的关键一步。

她的行为，也给其他碰到类似状况的公众树立了榜样，那就是别保持沉默，要擅长运用法律手段捍卫自身权益。

网络领域并非不受法律约束的地方，每一回依法维护权利，都是对网络环境的一回净化保护 。

于视频里，当事人着重提及“要予以妥善保护的医生”，这般呼吁是值得深入思考一番的。

任一单起的个体医疗纠纷均不应当被过度放大从而变成对整个医疗职业的彻底否定。为数众多的医生皆是恪尽职守的，他们所从事的工作是值得给予尊重的。

如果因为个别纠纷致使医患之间信任完

全瓦解，甚至引发出对医务人员的广泛敌意，那么最终受到损害的是全体社会成员的健康权益。在关注个别案例的同时，对医疗行业正常执业环境予以维护，这同样和公共利益相关。

这事里的当事人诚恳地请求大众“回到事情原本的样子”，这之中体现出的是一种处理事情追寻实际效果的态度。

关键要点在于要搞清楚医疗这件事儿进行过程当中有没有过失的情况存在，还有责任究竟该怎么去确定。

把该由法律来管的部分交给法律，这样做才算是对生命有着最起码的尊重。

情绪的宣泄以及网络的围攻，对真相的浮现并无帮助，相反倒很可能制造出新的伤害。

社会所需要的，是从悲剧当中去审视医疗风险沟通、纠纷解决机制等一系列系统性问题，进而推动制度性的改进，以此来避免类似悲剧再次上演。

处在繁杂的医疗纠纷跟澎湃的网络舆论当中间，你觉得平常大众怎样才可以既去行使监督这项权利，又防止化作网络暴力的那推动的手呢？

欢迎于评论区亮出你的看法，要是觉得讨论具备价值，请点赞给予支持让更多人得以瞧见。