妈妈想和去世女儿合葬，陵园却说签字不是本人无效法院最后这样判

事情是这样的，几年前武汉的张女士失去了唯一的女儿，当时她整个人都崩溃了，实在没力气处理后事，就让亲戚帮忙去陵园签了个合墓的合同，钱也是她自己出的。那份合同对她来说特别重要，想着以后老了能跟女儿葬一块儿，也算有个念想。

可现在她年纪大了，身体也不行，想提前把手续办了，结果陵园不认。人家说合同上名字不是她本人写的，得原来那个亲戚来办变更。问题是家里闹矛盾，那人死活不愿出面。她拿出转账记录，一遍遍解释，陵园还是那句“按规矩来”，啥也不管。

她走投无路，只能去告到法院。开庭的时候，陵园还坚持说她不是签字人，没权利主张使用权。但法院查了情况，认定她是真委托人，合同也有效，她就是实际的权利人。陵园用内部规定卡人，根本不合情理。

法院最后判了，张女士有这个合墓的使用权。判决一出来，陵园立马改口，说要上门帮她办手续。这事总算有了结果。

很多人看了都说心寒，一个老人最后的愿望就是跟女儿团聚，陵园却拿规矩当挡箭牌。要说这里面没别的原因，谁信呢？合墓少赚一笔，他们当然不愿意轻易让步。

但法律没惯着这种操作。法院讲得很明白，合同本来就是为了实现母女合葬，现在拿流程当借口，反而违背了合同的本意。而且老人出了钱，也一直认这个事，凭什么不认她？

网上也有人说，以后这种事还是自己亲自签字，别麻烦别人。可人总有难处，情绪上来的时候，哪还想得到那么远？谁能保证家里人永远和和气气？

这件事曝光后，陵园那边态度大转弯，主动要配合。其实早这么办，不就没事了吗？非得等到打官司才松口。

生活中很多事，光讲规则是不够的。尤其是涉及到亲情、生死这种事，稍微有点人情味，别太死板。

法院的判决没玩虚的，直接确认了她的权利。没有绕来绕去，也没说“建议协商”，就一句话：她有权用那个墓。

最后，陵园答应上门办理。老人不用再跑了，也算松了口气。