女子孕期被疑出轨，亲子鉴定后公公转650万，离婚被要回法院判了

“本文仅在今日头条发布，请勿转载”

小夫妻闹离婚，公公竟把儿子儿媳，告上法庭追讨购房款。这究竟是怎么一回事？估计此案对很多方面都是一个提醒与教训。

上海的小谢与小唐于

2020年结婚

。男方家境优渥，早已备妥价值千万的婚房。在旁人眼中，这原是一段门当户对的良缘。

2023年4月至6月期间

，正值妻子小谢怀孕阶段。她意外发现丈夫小唐隐瞒了此前婚史。小唐非但不反省自身，反而反复质疑妻子腹中胎儿非其亲生，执意要求进行亲子鉴定。

鉴定结果证实孩子确为亲生。此时，小谢感到极度不满，想要打掉孩子并提出离婚。为安抚儿媳，公公老唐选择了最为直接的方式。

2023年4月至6月间，老唐分三次向小谢

转账共计650万元

。每笔转账备注均清晰写明为

“购房款”

。该笔资金最终被用于购买一套学区房，且产权直接登记在小谢个人名下。

2023年6月，孩子平安出生。同年9月，两人正式分居，小谢向法院提起离婚诉讼。此时，老唐将儿子与儿媳共同告上法庭，诉请返还650万元。法院经审理后驳回了其诉求，认定该款项性质为

赠与而非借款。

如何看待此事？我有以下三点看法：

第一点，

法院判决并没有问题。根据“共债共签”原则，借条仅由小唐一人签署，且无任何证据表明小谢对此笔借款知情、同意或事后予以追认，完全不符合夫妻共同债务的认定基础。

此外，老唐转账时明确备注

“购房款”

，与其所主张的借款性质自相矛盾。同时，该房产

登记于小谢个人名下

，并未用于夫妻共同生活。依据《民法典》相关规定，此款项根本无法被认定为夫妻共同债务。

显然，该情况不符合债务的认定要件，而

属于赠与法律关系

。因此，法院驳回了老唐的诉讼请求，该笔款项无需返还。

第二点，为何说此事构成一种提醒？

请看：小唐婚前隐瞒个人婚史，婚后又不尊重配偶，无端怀疑妻子与他人存在不当关系，质疑胎儿血缘。

这正如俗语所说：“自己一身白毛，却说别人是妖精。”因其自身存在隐瞒婚史的不忠行为，便以己度人，推定对方也不忠，进而要求亲子鉴定，这无疑对配偶造成了严重伤害。

这个时候，老唐并没有着力修补情感裂痕、解决尊重缺失的根本问题，而是试图通过巨额转账，赠与650万元并购买学区房，来维系家庭完整、保住孩子。其处理方式显然偏离正轨。

第三点，

婚姻关系必然建立在尊重与理解、诚实与忠诚的基础之上。唯此，婚姻方能持久稳固。婚姻不仅是情感的连结，也是财产与责任的共同体。

此案也提醒我们：亲属间进行大额转账时，务必清晰备注款项性质，并履行完备的法律手续。

否则，一旦关系破裂、反目成仇，再想追回款项将十分困难。