陈独秀病逝后，5只碗引发遗产风波，丫鬟称是养女与亲子对簿公堂

1942年的四川江津，阴雨连绵。一代伟人陈独秀，就在这破败的寓所里咽下了最后一口气。但这5只碗，来头可不小。

这可不是普通的饭碗，这是“显德四年”的物件！懂行的都知道，显德是五代十国时期后周世宗柴荣的年号。那可是比宋朝还要早的年头，比现在的元青花还要稀罕。有人说这是柴窑，有人说这是国宝。当年陈独秀在狱中，朋友送给他这5只碗，他视若珍宝。出狱后，无论逃难到哪里，他都死死护着这几只碗，就像护着自己的命根子。

陈独秀临死前，把这5只碗留给了陪他度过最后艰难岁月的第三任“夫人”潘兰珍。说是夫人，其实也就是同居。陈独秀的原配是高大众，后来还有个高君曼，但这潘兰珍，那是真不容易。她原本是英美烟厂的一个女工，大字不识几个，比陈独秀小了快三十岁。陈独秀被抓，她才知道这老头子是个“大官”，可她没跑，反而天天去探监。陈独秀没孩子，她就领养了个四岁的丫头叫潘凤仙，说是防老。

陈独秀死后，潘兰珍守着这几只碗，日子过得紧巴巴。抗战胜利回了上海，她想把碗卖了换口饭吃，结果人家给的钱太少，没卖成。后来到了1949年，潘兰珍病重，就把这堆遗物托付给了陈独秀的朋友何之瑜，说是以后万一建纪念馆，好当个陈列品。

谁能料到，这一放，就放出了大乱子。这个解放之后啊，到了52年，包括何之瑜，他们这些托派全抓起来了。抄家的时候啊，这几个碗呢，也从何之瑜家抄走了，一直在上海市公安局。

时间一晃到了1980年代。那会儿“托派”的人都放出来了，陈独秀的长子陈松年也还在世。本来嘛，陈松年对这个后妈和养女没啥感情，对这几只碗也不太上心。可偏偏这时候，有人写了篇文章提到了潘兰珍的养女潘凤仙。这下好了，潘凤仙一看，机会来了。

她立马站出来，自称是陈独秀和潘兰珍的养女，要求落实政策。上海方面一查，嘿，还真给了她一套房，还安排当了政协委员。但这潘凤仙胃口大啊，房子有了，那几只“金碗”呢？

1987年，潘凤仙直接委托律师事务所，发函要继承这5只碗。她一口咬定那是“金碗”，价值连城。这下陈松年不干了，老爷子在世的时候根本没提过有什么养女，那明明就是买来的丫头！再说了，那碗是瓷的，不是金的！

这事儿一下子就炸了锅。当年陈独秀的秘书郑超麟也跳出来写文章，直指潘凤仙就是个买来的使唤丫头，根本没有继承权。一时间，媒体蜂拥而至，把陈独秀这点身后事翻了个底朝天。一边是声称拥有合法继承权的“养女”，一边是拒不认账的“亲生子”，中间还夹着几只下落不明的“国宝”。

那么，这五只碗到底流向了何处？

根据历史资料的披露，这五只碗的命运可谓一波三折。1952年，何之瑜因“托派”身份被捕，这几只碗作为“托派财产”被抄没，从此进了上海市公安局的库房。

到了1987年风波爆发时，这五只碗其实就在上海市公安局手里。当时陈松年虽然对潘凤仙争产很生气，但他本人其实并不想要这几只碗，甚至觉得这是个烫手山芋。

而关于碗的真伪，历史也给出了答案。潘凤仙一口咬定是“金碗”，但陈独秀的老秘书郑超麟和当年的古董商人都证实，那就是“显德四年”的瓷碗，虽然也是古董，但绝非潘凤仙口中的金碗。更有意思的是，早在1946年，潘兰珍就曾找人鉴定过，当时古董商直言是“仿品”，根本不值大钱，只是潘兰珍舍不得扔罢了。

这场闹剧最后，潘凤仙虽然拿到了房子和政协委员的身份，但这五只碗，因为被定性为涉案抄没物资，加上真伪和价值在当年存在巨大争议，最终并没有判给潘凤仙，也没有还给陈家。它们作为历史证物，长期滞留在公安系统的保管库中。

随着岁月的流逝和当年当事人的相继离世，这五只碗在90年代后彻底没了踪影，有说法称它们可能作为“无主文物”被移交到了博物馆库房沉睡，也有说法称在当年的物资清理中已经遗失。