孩子从小“被允许或被限制”吃冷饮，长大后，会有3点明显差距

对于冰淇淋，冰棒和冷饮，到底该不该让孩子吃呢？

这个问题困扰着很多父母，尤其是天气变热后，逛超市的时候，孩子眼巴巴地盯着里面五彩的冰淇淋，看到家里冰箱里的冷饮。

小孩子那满是渴望的眼神，再加上孩子小心翼翼的问道：妈妈，我能吃一点吗？就一点？

作为妈妈，看到孩子想要吃冷饮的时候，是不是心头一紧，然后第一反应就是不同意：

吃冷饮孩子咳嗽，腹泻了了怎么办？

孩子太小了，冷饮伤脾胃，当然不能让吃了，而这个时候，孩子那失望的眼神，会让妈妈心碎。

到底该不该让孩子吃冷饮？

很多家长不知道的是，家长瞬间的抉择，可能会悄悄影响孩子性格的形成，两种选择，会藏着两种截然不同的人生底色。

在心理学上，有一个稀缺效应，正好可以解释这一现象：越是禁止的东西，往往越是觉得珍贵，越是想拥有。

1）从小被严格限制吃冷饮的孩子

糖糖的父母从小对她管得很严格，尤其是对零食和冷饮方面，更是不让她尝试。

糖糖小时候也乖巧，听话，加上糖糖的妈妈比较强势，所以糖糖对妈妈只能言听计从，记得小时候我们一起玩的时候，看到我们吃冷饮，她都是远远看着。

作为好朋友，我很乐意分享给她吃，但是她不敢吃，怕回家了妈妈发现了批评她。

糖糖妈妈一直给她说“吃冷饮会拉肚子”。

让我没想到的是，当糖糖高中毕业上大学后，却对吃冷饮非常执着，每天都要吃几支冰淇淋，碳酸饮料也要喝冰的。

后来糖糖自己说，她就是脱离父母的掌控后，想要疯狂补偿自己童年的缺失。

所以，从小被严格限制吃冷饮的孩子，因为内心对冷饮的渴望一直被压抑，离开父母后，就会报复性消费补偿。

孩子自控力变弱。

2）而从小被适度允许的孩子

而从小被允许尝试冷饮的孩子，反而更能管控自己。

父母一般会和孩子约定，一周吃几次，让孩子在被满足的同时，也会权衡利弊，这种适度的自由，让孩子明白规则并非束缚，是在保护自己。

其实，孩子的自律和自控力，并非管出来的，而是适度满足后锻炼出来的，孩子被满足后才能学会克制。

每当天气炎热时，在我们小区超市门口，总能看到三三两两的孩子，一起拿着冰淇淋边吃，边分享各自的口味。

几个小学生就在这种轻松的氛围中，边吃边走边说笑，十分惬意，关系也在这种分享中，越来越近。

孩子之间的交往，就是在你来我往的小交易中，变得更好，而孩子的社交能力也在这个过程中得到锻炼。

而那个总是被家人管得严格，不让吃冷饮的孩子，在炎热的天气，只能远远看着同龄的孩子，别的同龄人也觉得这个孩子不合群。

时间久了，孩子就会被排挤。

关于这点，剑气大学也专门做了研究，研究表明：

那些童年缺乏“冰棍社交”的孩子

，进入职场后，破冰能力评分更低，团建时也更容易被边缘化。

相反，

那些从小被允许吃冷饮

，和同伴分享冷饮的孩子，长大后社交更自信，也能轻松和别人建立良好的社交关系。

大家对孩子的过度限制，确实保护了孩子的身体，出发点是为孩子好，但是却让孩子在社交中掉队了。

亲子关系怎么样，孩子到青春才能真正体现出来。

孩子小的时候，因为习惯了父母的权威管控，自己也太弱小，但是到了青春期后，小时候被管控越严厉的孩子，青春期越叛逆，亲子关系越紧张。

如果孩子小时候，好不容易鼓起勇气说：“妈妈，我能尝一尝冰淇淋吗？”

妈妈总是以太冷了，会伤脾胃为由，一口回绝，孩子只能用哭闹，撒泼才能偶尔被满足一次。

这样的亲子关系，孩子感受不到被尊重，父母的过度禁止，会让孩子觉得更具诱惑力。

相反，那些从小被允许吃冷饮的孩子，父母用规则加信任，来和孩子协商，孩子会感觉到被尊重。

父母过度的限制，会让孩子和父母的关系越来越疏远，适度允许，却能让孩子在安全感中学会自我管理，和父母关系也更亲近些。

所以，一支冰淇淋，看似微不足道，父母的态度却藏着孩子成长的秘密。

天气热了后，你会适度允许孩子尝试冰淇淋等冷饮吗？