4岁女童买汉堡被踹后续！施暴女子疑似教师，妈妈称孩子不敢独行

这么大的人，拿小孩子出气？

就在这两天，有媒体报道，河南一个4岁小女孩，自己去买个汉堡，居然能招来一个成年女人的连环脚。

在看完监控录像后，我是一肚子气，也不知道大家伙是怎么看的。

录像画面里，一个穿着粉色套装的小女孩，在汉堡店里跪在凳子上等餐，腿晃来晃去的，就是那种小孩子等不及了扭来扭去的正常样。

家里有小孩的，基本上都司空见惯了。

结果角落里一个女的，先是站起来甩了一圈腿，像是在热身，接着径直走过去，一脚踢在孩子凳子上。（画面不是特别清楚，也可能是直接踢到脚上了）

孩子当时就懵了，还回头看了一眼。

心想我也没惹你，你踢我干啥呢。

要知道，自始至终，小女孩和这个女人话都没说过半句，自然也不存在挑衅引发的冲突。

就很突然，就这么来一脚。

等孩子还没反应过来，她又换个角度补了一脚。

是在展示自己的“腿功”？

后面，本想紧接着再来一脚，也是这时，店里老板从屋里出来了，碍于“脸面”又把腿收了回去。

踢了两下，还不过瘾。

于是乎，等老板转身回柜台，她直接加大了力度，一脚踹在孩子腿上（腰部下面的位置），当时孩子整个人都歪到旁边椅子上去了。

即使这样，小女孩整个过程也没发声反抗。

估计是吓住了！

而该女子的所作所为，监控也是全过程拍下来了，三次踢踹，一次比一次狠。

小女孩后来哭着跑回家，连告状都不敢，抹着眼泪说“那个人太凶了，不让妈妈去找”。

你想想，这是个什么画面。

一个成年人，对一个4岁的陌生小孩，没有任何冲突，没有任何言语交流，上去就是三脚。

这已经不是脾气不好能解释的了！

在整个事件里，让人细思极恐的是监控里的另一个细节。

那个动手的女人起身之前，她面前的椅子上坐着一个小姑娘，她起身的时候还给那个女孩整理了一下鞋子。

大概率是自己的孩子。

也就是说，她是在自己女儿面前，对着别人家4岁的孩子下了黑脚。

这叫什么？这叫当着孩子的面表演“恃强凌弱”。

她女儿看到了会怎么想？原来遇到比自己弱的人，是可以直接上脚的？原来情绪上来的时候，是不需要控制自己的？

而邱女士，就是被打女孩的妈妈，她在附近开了三年店，孩子经常自己去那个汉堡店买吃的，老板也认识，路也熟，谁能想到会出现这种事。

她在事发第二天去调监控，看完画面说自己“被深深刺痛了”。

她说女儿之前很独立，现在“再也不敢一个人出去了”。

就这么，一个4岁孩子的“独立”，被一个成年女人三脚踹没了。

后面，邱女士赶紧报了警，也把监控发到了网上。

这事也是出奇地火得很快，因为谁都看不过去。当记者去问当地派出所，回复是正在调查处理中。

然后有意思的事来了。

邱女士晒出一则举报通知，说有人投诉她侵犯肖像权，要求下架监控画面。

评论区都在猜，这八成就是打人者本人干的。

她要真是老师的话（有网友爆料），这操作就更讽刺了——当老师的，最该懂什么叫“为人师表”，结果干出这种事，还怕被人认出来？

目前网上还没扒出她的具体身份，但“疑似教师”这个说法已经传开了。邱女士说她也搞不清楚，还在等调查结果。

不过有一点可以确定，这个女人的社会性死亡已经跑不掉了。

监控在那摆着，她身边不可能没人认出来。

一旦被揪出来，等着她的不光是法律层面的处理，还有所有人的“口诛笔伐”。

评论区里有人说，孩子再懂事、出门的地方再近，最好也别离开大人视线。

这话说的没毛病，但说实话，咱不能因为有了这种烂人，就让所有孩子都活在“必须有人陪”的恐惧里。

真正该被谴责的，应该是施暴者。

还有人说得更直接，这种人就该让她赔到肉疼。

精神损失费、心理诊疗费，该算的一分不能少。法律层面怎么处理，那是帽子叔叔的事，但咱们得盯着，不能轻飘飘地就过去了。

邱女士还在等调查结果。

从目前的情况看，这女的跑不了。监控在那，目击者在那，网络舆论也在盯着。唯一不确定的是，最后会给她个什么说法。

但我想说的是，这种“无缘无故的恶”，不能只是罚完就翻篇。它给一个4岁孩子留下的东西，可能是一辈子的。

以后再也不敢一个人出门，一个人去上学，甚至不愿意跟陌生人有交际。

所以这事得盯住了。

要给邱女士一家一个交代！

对此，家人们你们怎么看？