三拒绝裁决就是承上启下，再次强调错换，也暗示了52万诉讼的走向

三拒绝裁决就是承上启下，再次强调错换，也暗示了52万诉讼的走向

今天，再次研读三拒绝诉讼裁决，发现15页的裁决书竟然有三分之一的篇幅复述918庭审的裁决内容。于是，恍然大悟：原来三拒绝裁决就是承上启下，不仅再次强调错换，也暗示了52万诉讼的走向。

按照有关规定和原则，一案不二审。也就是说，一个案子就是一个案子，不能参杂其他案子。就三拒绝诉讼而言，应该释法说理的只能是这个案子，与918庭审的裁决毫无关系，也就不能占用篇幅。也可以这样理解，三拒绝是否成立，和偷换或者错换没有丝毫关系。因此说，三拒绝诉讼裁决再次强调错换，是有其用心的。

这是承上。那么，启下呢？

三拒绝诉讼裁决中，三名被告人的答辩部分占用篇幅也很多。尤其是那对夫妇的答辩，不仅自夸尽到了近亲属的责任，体现了传统美德，还重点强调在姚策重病期间的“出钱出力”；同时，极力贬低许姚夫妇的作用，说他们从确认亲子关系后，就再也没有照顾过姚策，可谓情断义绝。

想想看，被告出钱出力，而许姚夫妇“从确认亲子关系后，就再也没有照顾过姚策”，已经对姚策“情断义绝”，那么，哪来的52万元呢？

伏笔，这次裁决已经为52万元诉讼埋下了伏笔，预示了走向；布局，这次裁决也已经为52万元诉讼做好了布局，这次是驳回全部诉求，52万元诉讼同样也会是驳回全部诉求。

如果真是这样的话，还有说理的所在吗？