美国机构数据打脸官方：胎儿没救成，妈妈健康却进一步恶化

上个月，追踪美国堕胎数据的机构之一古特马赫研究所发布了其完整的2025年报告。该报告与之前的发现一致：自从最高法院在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”中推翻“罗诉韦德案”以来，全国范围内的堕胎率有所上升。

这一发现与另一家追踪美国堕胎情况的机构——计划生育学会的“我们计数”项目数据相吻合。事实上，计划生育学会的数据更为细致。数据显示，如果将跨州堕胎和邮寄药物堕胎计算在内，除了两个颁布堕胎禁令的州之外，其他所有颁布禁令的州的堕胎率均有所上升。

尽管整体堕胎率有所上升，但有一种类型的堕胎却变得比以往任何时候都更难获得：因医疗原因进行的堕胎。自“多布斯案”判决以来，在实施堕胎禁令的州，关于孕妇死亡、濒临死亡或生下垂死婴儿的悲惨故事经常见诸报端。外界普遍认为，这些禁令正在增加孕产妇的死亡率和发病率，目前已有至少六名女性因此丧生。简而言之，

堕胎禁令似乎唯一能阻止的，是那些有医学指征的堕胎。

尽管人们曾预测在“罗诉韦德案”被推翻后，堕胎率会大幅下降，但堕胎权运动以韧性和创新做出了回应。堕胎基金和后勤协调员开始帮助人们跨州寻求医疗服务。

蓝州的立法者则通过了“庇护法”，以协助那些无法出行的人。在这些法律的保护下，医疗服务提供者正在利用远程医疗和邮寄堕胎药物，确保生活在禁令州的居民依然能够获得所需的医疗保健。

因此，在红州，大多数需要堕胎的人都可以通过跨州旅行或邮寄药物来获得服务。这并不意味着堕胎禁令毫无危害。迫使人们逃离家园、隐瞒堕胎行为，或冒着法律风险去获取被公认为基本人权的医疗保健，是极其不公正和残酷的。但这一结果确实强烈表明，

禁令在实现其最基本的目标——拯救胎儿生命方面，正在走向失败。

这种失败本身意义重大。当我们认识到堕胎禁令给孕妇带来的沉重代价时，这种失败显得尤为突出。

尽管反堕胎立法者和活动人士声称情况并非如此，但分析人士指出，他们禁令的影响不恰当地波及了生殖健康护理的其他方面，例如流产管理和异位妊娠宫外孕。在直接归咎于禁令的六名孕妇死亡病例中，有三人是流产患者。

此外，这些禁令的例外条款极其模糊，导致医疗服务提供者害怕进行干预，使怀孕患者只能听任她们寻求帮助的任何医生或医院的摆布。

有时她们能得到救助，有时她们只能默默承受痛苦甚至死亡。在实施禁令的州，孕产妇死亡率和败血症发病率均有所上升。对于有色人种女性而言，这种风险显著更高。因禁令死亡的六名女性中，有五名是非裔或西班牙裔。

这种“多布斯案”后的现实，与其他实施堕胎禁令的国家的经验完全一致：堕胎率并没有下降，但怀孕变得更加危险。

美国在“罗诉韦德案”之前的历史也与此类似，当时人们就知道禁令在阻止堕胎方面是无效的。但是，“罗诉韦德案”之前和“多布斯案”之后的时期有一个关键的区别：在“罗诉韦德案”之前，最安全的堕胎地点是医院。

在医疗系统之外进行的堕胎才是危险的。那个时代的大城市医院有专门的病房，用于治疗因拙劣的非法堕胎而受伤的患者。衣架也因此成为了堕胎合法化的象征。

如今，随着药物堕胎的出现和提供庇护的医疗服务者的勇敢行动，情况发生了逆转。在医院外进行的堕胎，正在人们的家中安全有效地进行。

每个月有10000到15000包堕胎药被运往实施堕胎禁令或严格限制的州。反堕胎倡导者散布关于这些药物安全性的错误信息。但分析人士指出，如果存在严重问题，不仅会在几十年的严格研究中显现出来，我们也会在这些红州的实际情况中看到。

相反，危险似乎存在于医院之中。在那里，人们正在遭受痛苦或死去，周围都是本可以帮助她们的医生，但这些医生却害怕这样做会危及他们的自由或职业生涯。

因此，“多布斯案”后时期最大的讽刺之一是，右翼花费数年时间污名化和反对的堕胎类型增加了；而右翼声称不反对的堕胎类型——那些出于医疗原因进行的堕胎——却急剧下降，以至于让女性付出了生命和健康的代价。

反堕胎立法者声称，这些禁令既能拯救胎儿生命，又能保护孕产妇健康。但数据表明，事实恰恰相反。现在的堕胎数量比“多布斯案”之前还要多，而孕产妇的健康状况却在恶化。

堕胎禁令不仅行不通，而且没有任何合理的目的，它们必须被废除。

作者：

格里尔·唐利，伊冯娜·林德格伦