非亲生也能争抚养权？离婚后13岁女孩选择继母：我要跟“妈妈”在一起

生父常年沉迷赌博、疏于尽责，对女儿不管不顾，继母却多年悉心照料、视如己出。

当这段再婚婚姻走向终点，这名未成年继女的抚养权究竟该归属何人？6月3日，上游新闻记者从上海市宝山区人民法院获悉，该院审结一起特殊的离婚抚养权纠纷，最终依法支持了继母的抚养权诉求，让多年的养育温情得以延续。

2017年底，宁先生与前妻离婚，年仅5岁的女儿小宁被托付给亲戚代为照料。2018年初，宁先生与潘女士登记结婚后，将小宁接回身边共同生活、悉心培育。婚后，二人又生育了一儿一女，但潘女士从未区别对待继女小宁，始终尽心尽力照料其生活、教导其成长，将她视作亲生女儿一般疼爱。

可惜安稳的日子并未长久。婚后不久，

宁先生染上赌博恶习，长期沉溺其中无法自拔，不仅欠下巨额赌债，让整个家庭陷入经济困境，濒临崩溃。

与此同时，他常常因生活琐事与潘女士发生激烈争吵、爆发冲突，甚至随意打骂年幼的小宁，其赌博行为还曾被公安机关依法行政拘留，完全未尽到丈夫与父亲的家庭责任。

2025年6月，对婚姻彻底失望的潘女士，带着三名子女搬离居所，并向法院提起离婚诉讼。她提出，三名孩子均由自己长期照顾，希望离婚后继续独自抚养三个孩子。对此，宁先生当庭坚决反对，执意以亲生父亲的身份主张女儿抚养权，称“女儿是我亲生的，必须跟我生活”。

为充分保障未成年人权益，尊重孩子真实意愿，承办法官在审理过程中对已年满13周岁的小宁进行了单独询问。面对法官，

小宁态度十分坚定，明确表示自己愿意跟随继母生活：“我要跟‘妈妈’在一起。”

上海宝山法院审理后认为，宁先生长期沉迷赌博、屡教不改，漠视家庭责任，不仅造成沉重的家庭经济负担，还频繁引发夫妻矛盾，足以认定双方夫妻感情彻底破裂，依法应当准予离婚。

关于子女抚养权归属，法院严格遵循未成年人利益最大化原则作出裁判。经查，宁先生虽为小宁的亲生父亲，但存在赌博恶习，日常对孩子疏于管教、关爱缺失，不利于未成年人身心健康成长。而潘女士作为继母，多年来一直承担小宁的主要抚养、教育责任，二人早已建立深厚、稳固的亲情纽带。加之小宁已年满八周岁，明确表达了跟随潘女士生活的强烈意愿。

最终，法院依法作出判决：准予宁先生与潘女士离婚；包括继女小宁在内的三名子女，均由潘女士抚养；宁先生每月支付相应抚养费，同时潘女士需对宁先生的子女探望权予以协助。一审判决作出后，双方当事人均未上诉，目前该判决已正式生效。

针对本案中继母成功争取继女抚养权的核心法律问题，主审法官接受上游新闻采访时作出详细解读。法官表示，法律层面的父母子女关系，分为基于出生形成的自然血亲关系，以及基于长期抚养教育事实形成的拟制血亲关系。依据我国《民法典》相关规定，受继母长期抚养、教育的继子女，双方形成的权利义务关系，等同于亲生父母子女关系。

本案中，小宁自幼年起便跟随潘女士共同生活，长期接受其照料与教育，双方已形成合法有效的拟制血亲关系，这也是潘女士有权在离婚诉讼中主张小宁抚养权的核心法律依据。

此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，生父与继母离婚时，若继父母不愿继续抚养继子女，仍应由其亲生父母抚养。反之，若继父母愿意继续抚养，便可纳入法院裁量范围。

本案中，潘女士主动、明确表示愿意继续抚养小宁，且孩子本人也自愿选择跟随继母生活，因此案件不再适用“优先由生父抚养”的硬性规定，转而由法院根据最有利于未成年子女的原则，对抚养权归属作出实质性审查与裁判。对比双方的抚养条件与过往表现，宁先生的不良恶习与监护缺位，无法为孩子提供良好的成长环境，而潘女士多年的悉心养育与稳定陪伴，更契合未成年人健康成长的核心需求，充分彰显了未成年人利益最大化的司法原则。