孙哥为什么喊妈妈？

一

2026年8月27号傍晚六点五十三分，律师张起淮发了一条微博，说正代理"90后著名企业家孙宇晨先生"，以"景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，案件已依法立案"。十二分钟后，景甜工作室发了一份声明——"声誉是艺人的生命，也是艺人的软肋。但我们有勇气对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不"，一切交给法院处理。

然后孙宇晨在海外社交平台X上发了一篇长文，标题叫《我的女友景甜》，末尾标了八个字："本文纯属虚构，如有雷同实属巧合。"

长文里有这么一段。据孙宇晨描述，景甜在私人飞机上告诉他，自己的名字是父母姓氏的组合——父亲姓景，母亲姓甜。然后她抱着他说："以后别叫我景甜了，叫我妈妈吧。"孙宇晨回答："好，妈妈。"从此往后，那篇长文里全程用"妈妈"代指景甜。

互联网瞬间炸了。一个成年男人管一个成年女人叫妈，还在公开场合写出来。更怪的是，他在之前一段关系里也干过类似的事——管雷宛萤叫过"奶奶"。一个奶奶，一个妈妈。两段关系，两个女人，同一种操作。

有人开始往回捋，想搞清楚这个人到底怎么回事。

二

先说恋母情结。

弗洛伊德一百多年前提出来的，本来指的是小男孩在某个成长阶段对母亲产生特殊的依恋，后来这个概念被引申了，泛指成年男性在情感关系里寻找"母亲替代品"的倾向——找一个能像妈一样包容他、照顾他、永远不会抛弃他的女人。

孙宇晨在两段关系里频繁使用"奶奶""妈妈"这类称呼。有人说这是一种情感结构的固着——他不是偶然叫一声，他是把整段关系都装进了"母子"的框架里。在这个框架里，他是孩子，对方是母亲。他是被照顾的，对方是照顾者。他不用负责，对方会一直在他身边。

网上有人分析说，一个反复把自己放在"儿子""孙子"位置上的人，很可能在成年人的亲密关系里感到不安全。成年人的恋爱是有条件的——你得对我好，我也得对你好。但母子关系不是这样的，母亲的爱理论上是无条件的、不需要回报的。一个在成人关系里感觉到不安全的人，会本能地往"孩子"的位置上退。退回孩子的位置，就不用面对成人世界的交换逻辑了。当然这只是有人说的。但他在两段关系里反复使用同一套模式，这个模式本身就说明了一些东西。

三

再说性欲倒错。

这事儿得借用DSM-5的定义来说。DSM-5是美国精神医学学会出的《精神障碍诊断与统计手册》第5版。在这本书里，他们把"性欲倒错"和"性欲倒错障碍"分开了。

DSM-5对"性欲倒错"的定义是：任何强烈且持续的、除与正常、成熟、自愿的伴侣进行生殖器刺激或前戏之外的性兴趣。说白了就是"非典型的性兴趣"。但DSM-5紧接着说了一句话——性欲倒错本身不是病。一个人有非典型的性兴趣，不代表他有精神障碍。这可能只是他的个人偏好，只要不伤害别人、不让自己痛苦，就不构成障碍。

那什么时候算"性欲倒错障碍"呢？DSM-5说得很清楚，必须同时满足两个条件。

条件A——这种性唤起模式必须是反复的、强烈的，并且持续至少6个月。偶尔一次不算，一时兴起不算。

条件B——这种性兴趣必须导致了临床意义上的痛苦，或者损害了社交、职业等重要功能，或者涉及非自愿的他人。

DSM-5列了八种具体的性欲倒错障碍：窥阴症、露阴症、摩擦症、性受虐症、性施虐症、恋童症、恋物症、异装症。

回到孙宇晨这头。他的"叫妈"行为，如果只是一种非典型的性兴趣，那它本身不构成障碍。但如果这种行为模式是反复的、持久的——从"奶奶"到"妈妈"，跨越了多段关系，时间跨度至少两三年——那就摸到条件A那条线了。至于条件B，如果这种行为涉及了"对他人造成伤害"，比如未经同意公开私密细节、利用不对等关系获取某种满足，那就可能触及DSM-5中"伤害他人"的那条线。

有人在一个心理类账号上看到过一段分析，说孙宇晨的"叫妈"行为如果用"性欲倒错"的框架来看，它满足三个特征：一，它是一种反复出现的固定模式，不是偶发的；二，它涉及不对等的权力关系；三，行为人从中获得了某种持续的心理满足，否则他不会反复使用。一个人不会在同一个玩笑上反复用力，如果这个玩笑对他没有某种深层的作用。当然这也只是"有人说的"，不是诊断。

四

还有一个细节，可能比"叫妈"本身更关键。

孙宇晨在那篇长文里写，他第一次见到景甜的时候，脑子里第一个念头是——想给她跪下。原话是"我第一眼看到她，就想跪下来"。

跪下来，然后叫妈。这套动作是有头有尾的，不是两个独立的事件。有人把"跪下"和"叫妈"放在一起看，说"跪下"这个动作在关系里通常意味着交出权力——你对一个人跪下，你就把主导权交出去了。但问题在于，你在交出权力的同时，也把责任交出去了。你是跪着的那一个，你做不了主，出了事不是你的错。一个跪着的孩子，是没办法被指责的。

五

再说隐性传播。

这是整件事最妙的一部分。孙宇晨那篇长文标注了"虚构"。"虚构"两个字像护身符一样挡在前面。你说他编故事？他说了是虚构。你说他造谣？他标注了是虚构。你说他搞黄色？他说了是虚构。你没法拿他怎么样。

但这篇"虚构"的长文里，塞满了"妈妈"、代孕、五千万美元、私人飞机、洛杉矶取卵——每一个词都带着强烈的暗示性。你看到"妈妈"这个词，马上会想到"这个成年男人管一个女人叫妈"。你看到"代孕"，马上会想到"这两个人曾经有过生育计划"。你看到"五千万美元"，马上会想到"这是一笔巨大的交易"。每一个词都在暗示"这事没那么简单"，但每一个词都被"虚构"两个字盖住了。

有一个传播学上的规律，叫"信息的接收大于否认"。也就是说，一个人看到一条信息的时候，无论后来信不信，那条信息已经进到他脑子里了。我说"有人管一个女人叫妈"，你说"这是假的"，但那个画面已经在了。你在否认它之前，已经接收了它。否认只能覆盖，不能清空。孙宇晨很清楚这一点。他不需要你信，他只需要你看见。你看见"妈妈"这个词，你就记住了。你讨论他，他就赢了。

有人把这事儿跟互联网上那些"擦边"内容放在一起看。那些内容从来不直接说是色情，它们永远在"是"和"不是"之间的灰色地带站着。你说它是吧，它没露点。你说它不是吧，它浑身都透着暗示。"妈妈"这个词在孙宇晨手里，就是同样的用法——你说它是黄色吧，它就是一个正常的称呼。你说它不是吧，一个成年男人管一个成年女人叫妈，还大张旗鼓写出来，这事儿正常吗？它就站在那条线上，哪边都不靠，但又哪边都沾。

六

再往深一层看。孙宇晨这套"叫妈"操作，背后踩准了好几个传播学的底层逻辑。

第一个叫"沉默的螺旋"。话题引爆后，觉得不对劲的人，看到满屏的"哈哈哈"和段子，往往选择不说话。谁第一个说"这好像有点问题"？没人说。因为说出来会被当成"上纲上线""没幽默感"。沉默的人越来越多，表面声音只剩一个方向。笑声淹没了不适感，但压抑不等于消失。

第二个叫"确认偏误"。信孙宇晨的人，看到"妈妈"觉得"真性情"。不信的人，觉得"疯了"。同一个信息，各自印证各自的观点。他不需要说服谁，给两边都提供弹药就行。你们吵你们的，他收割他的。

第三个叫"信息不对称"。三千多万的官司，真相只有两个当事人知道。"妈妈"这个事，更是只有两个人知道的天知地知的事。没有录音，没有第三方。谁嗓门大谁说了算。孙宇晨嗓门最大。

第四个叫"认知锚定"。"妈妈"这个锚一旦扔下去，不管后来发生什么——景甜赢了官司也好，孙宇晨道歉也好，法院出了判决也好——所有人想起这件事，脑子里第一个蹦出来的还是"妈妈"。锚钉在那儿了，你拔不掉。就算拔掉了，那个坑还在。

第五个叫"搭便车效应"。长文里除了"妈妈"，还扔了"代孕""张继科""五千万美元"好几个炸弹。每一个词都能养活一批营销号和段子手。这些人主动帮他传播，因为"妈妈"这个梗有流量。孙宇晨写了一篇文，几万个账号免费帮他分发。骂他的、玩梗的、分析他的、段子手、营销号、评论区里"哈哈哈"的——全在帮他数钱。

七

有人说，这就是一个搞流量的天才。他知道什么词能炸，什么词踩在灰色地带上既安全又刺激，什么词能让人记住三年。他用一篇标注"虚构"的文章，同时引爆了法律、娱乐、心理、传播四个赛道——每一层的人都能从中找到自己想要的素材。起诉书是白纸黑字，长文是泼天流量，"妈妈"是永久记忆。一笔三千万的官司还没开庭，他已经把所有可能的收益都提前兑现了。

六个小时后，那篇长文的阅读量破了千万。评论区里还有人问："到底喊没喊？"底下没人回答。又过了一个小时，又有人问了一遍。还是没人回答。

这个事情还在疯狂的传播，法院也还没开庭，当事人的辟谣也还没进行，但有个人已经赢了。买了几年的东西，仅退款，还把剩余的流量再用了一遍，不难看出谁是赢家了吧？