全职妈妈=自私？网络吵翻了，2岁儿子惊喜反应，让家长看哭了

为什么网络右翼在污名化全职母亲？最近，我看到一段视频：我的侄女站在她两岁儿子身后，看着他兴奋地摇摇晃晃走向一朵蒲公英。他小心翼翼地摘下它，然后吹向空中。侄女轻声和孩子交谈，回应他的惊奇。孩子转过身来，攥着花茎，急切地想要给她看。视频的焦点是孩子，但我不禁想到的是侄女：一位受过良好教育、才华横溢的音乐家，原本可以在许多重要场合中大放异彩。然而，那一刻，她只是静静地站在那里，陪伴着自己的孩子玩耍。

她的存在，对孩子而言意义重大。孩子脸上的表情写满了这一切：她是他的安全感来源，是他探索世界后可以依靠并分享发现的对象。随着时间的推移，这种不断发生的互动将成为他身份认同、情感理解和信任感的基石。

那么，为什么社会要污名化那些选择在家中养育孩子的母亲呢？过去一周，多个右翼账号不断嘲讽“全职母亲”，称她们自私、不成熟。这些攻击的潜台词是：那些选择这种生活方式的母亲，某种程度上是在懒惰、理所当然，或者对自己拥有的生活不知感恩。曾被视为高尚牺牲的选择，如今却轻易被贬低。

研究表明，儿童的健康发展依赖于与早期照护者的关系。尽管母亲的就业率在过去几十年中不断上升，但大多数母亲仍选择在孩子年幼时留在家中照料他们。她们往往更倾向于兼职或不就业，而不是全职工作。实际上，许多母亲工作的时间比她们自己希望的还要长。母亲与孩子之间有一种独特的联结。这种亲密关系为孩子从高度依赖逐步走向独立奠定了基础，而这一过程在人类社会中需要许多年。

然而，受益于母亲留在家中的不仅仅是母亲和孩子。全职母亲在历史上承担了大量的志愿劳动、邻里互助和社区组织工作，地方社会资本的建立在很大程度上依赖于此。尽管带薪工作为女性创造了更多经济机会，但也减少了她们投入这种灵活、扎根社区的公民基础设施的时间。

问题不在于女性是否应该工作，而在于我们的文化是否能将照护劳动视为真正的劳动，并承认其对个人发展和社会资本的重要性。安妮-玛丽·斯劳特，曾任美国国务院政策主任，她因辞去显赫职位以陪伴青春期的儿子，而引发全美讨论。她写道，自己意识到西方文化对照护的轻视。“把事业放在首位的劳动者通常会得到奖赏，”她写道，而那些选择家庭的人，则“被忽视、被怀疑，或被指责不够专业”。

斯劳特后来表示，当有人告诉她“我在家陪孩子”时，她不再回答“哦，真可惜”。相反，她会说：“你做的是非常重要的工作。”在她看来，真正相信女性机会平等，就意味着“尊重、支持，乃至赞赏女性作出的各种选择”。这其中也包括全职母亲。正如让·埃尔什坦所说，她们是“那种自我牺牲、充满爱意且富有德性的力量，把整个人类家庭维系在一起”。

作者

：珍妮特·埃里克森