梅启明回应梅艳芳遗产，控诉有人立心不良，要求为妈妈风光大办

一代天后梅艳芳离开人世已经二十余年，但是围绕她留下遗产的纷争，始终没有真正平息。

8月30日，梅艳芳母亲覃美金被港媒报道离世，享年102岁，因进食期间被噎，最后抢救无效离开人世。

可纠缠二十三年的遗产风波，并没有就此结束。

梅妈去世前，就已经和长子梅启明断联了两年。

梅妈去世后，不少网友关注梅启明的动态，会不会来送母亲最后一程？

梅启明要为母亲风光大办？

而梅启明对是这么说的，他声称自己对母亲病逝并不知情，自己被封锁了消息，在被问到是否希望见梅妈最后一面的时候，他却说要找侄子算账！

原来梅妈晚年一直由侄子梅启德照料，可以说是离世前最亲近的人。

因此在梅妈离世后第二天，娱记好友潘晓文就爆料梅妈早就写好遗嘱，后事交给孙子安排。

但梅启明这个两年没见过母亲的人却不同意，还暗示侄子从中作梗让他无法和母亲见面，还声称自己是梅妈唯一健在的儿子，后事必须由他来操办。

不仅如此，梅启明狮子大开口，几万块办不了丧丧事，于是提出要动用梅艳芳的信托基金，为母亲操办一场规格很高的风光大葬。

并且放出话，如果信托方面不肯出钱，自己会提起诉讼，把维权进行到底。

有网友认为梅启明是在找借口要妹妹家产，并不是为了体现什么孝心。

不过梅启明在接受采访时，又对外公开表态，称梅艳芳遗产最终捐给社会是一件好事，可同时又控诉有立心不良之人介入家事。

而这些“心不良发的人”，梅启明暗指有家里人，也有梅艳芳身边的好友，具体是谁梅启明表示不用说的太明白。

不得不说，这套前后说辞相互矛盾的话语，确实很难说服大众。

甚至有网友感慨，亲情在利益面前，也会变得面目全非。

遗产争夺大战

其实这样的冲突已经延续了很多年，自2003年梅艳芳离世后的安排。曾在病逝前订立遗嘱，并设立汇丰国际信托管理自己的全部遗产。

当时资产大约三千多万港元，后续房产升值，资产峰值接近一亿港元。

梅艳芳做出这套安排，核心原因是清楚母亲理财能力不足，担心一次性拿到大笔钱财，很快就会挥霍一空，晚年生活失去保障。

整套信托的规则写得十分清晰。覃美金在世的时候，可以按月领取生活费，金额经过法院多次结合通胀调整，最终固定在每月 25 万港元。

这笔钱用来覆盖梅妈衣食、佣人、司机等全部日常开销，但是信托不会把遗产本金交到家属手上。

除此之外，信托预留一笔教育经费留给外甥侄女，两处房产赠予梅艳芳挚友刘培基。最关键的一条，覃美金去世之后，信托扣除必要管理费之后，剩下全部资产捐赠妙境佛学会。

而梅启明并不在遗产受益人的名单之中，不具备法定继承资格。

可从2004年开始，覃美金联合梅启明发起多轮诉讼，主张梅艳芳订立遗嘱的时候身体病重服药，神志不清，要求法院判定整份遗嘱无效，想要一次性拿到全部遗产。

这场官司一路打到香港终审法院，大小诉讼接连不断，起诉对象包含遗嘱执行人、主治医生以及相关受益人。

但是所有诉求全部被法院驳回，多份判决确认梅艳芳立遗嘱的时候意识清醒，遗嘱真实合法有效。

梅妈每月25万不够花，被儿子吸血

长年打官司产生数额巨大的律师费，这部分开销大量从梅艳芳遗产当中扣除。

信托为了维持运转，变卖房产、拍卖梅艳芳的奖杯、演出服饰等个人藏品填补缺口，巨额诉讼持续消耗原本丰厚的遗产家底。

2022年覃美金因为拖欠律师费，被起诉到法院申请破产，梅妈被吓得不知所措，因为她根本没有偿还的能力，据说还是梅妈孙子帮忙才解决。

其实梅妈每个月的生活水平并不低，每个月25万的生活费，对一个老人来说养老非常富裕。

但潘晓文却说梅妈一分钱没剩，甚至可能负债，之前港媒就曾经报道过，梅妈因为欠租被强制搬走。

明明每个月可以衣食无忧，为什么过得如此惨淡。

据梅启明的妻子透露，他长期婚内出轨，还经常向梅妈要钱，如果不给就会谩骂、恐吓母亲。

甚至有一次美其名为了要钱，用铁锤把梅妈家里的柜子和玻璃砸碎，吓得老人犯心脏病。

因此没妈去世后，梅启明提出要给母亲办一场风光大葬，显得格外讽刺，是真心还是想要钱不得而知。

但这里需要理清一层很关键的法律边界。梅艳芳设立的信托，它的资金用途有明确的法律约束。按月发放的 25 万生活费，服务的是梅妈活着时候的日常养老开销。

条款并没有约定，信托需要承担母亲去世之后，规格奢华的风光大葬费用。

从法律角度，信托管理人只需要忠实执行梅艳芳生前订立的条款，没有义务为超出约定的高额赔偿买单。

同时也要客观看待，登报断绝母子关系，在当地法律体系之下，并不能直接抹除血缘身份，梅启明依旧属于覃美金的亲生儿子。

可拥有儿子的身份，不等于可以无视另外一份已经生效多年的遗嘱信托，不能以血缘身份，强行改变梅艳芳生前对于财产的处置决定。

普通的殡葬必要开支和 “风光大葬” 追求大排场的高额花费，二者性质本身就存在明显区别，这也是整件事矛盾的关键点.。

事件传到网络之后，舆论也分成两种完全不一样的看法。一部分网友站在人情角度，认为无论过往母子之间发生过多少矛盾，为母亲办理丧事是为人子女应尽的本分，丧事最基本的体面应当得到保障，相关合理开销应当妥善解决。

另一部分网友则保持怀疑态度，母子已经登报断绝关系，两年时间不曾相见，母亲离世之后才高调跳出来要求大办风光葬礼，很难不让外界联想，真实诉求依旧是想要撬动信托当中留存的资产。

一边是传统孝道人情，一边是逝者白纸黑字的法律遗嘱，两种立场都有现实的支撑，也让普通网友很难简单给出非黑即白的评判。

我认为，孝道以及传统民俗里面的人情情理理应得到尊重，但是孝道不能成为突破逝者经过法律确认的财产安排的理由。

这个观点本身具备可供辩驳的空间，持不同看法的声音会提出，丧事属于逝者母亲最后的体面，子女希望长辈走得风光合乎人之常情，信托应当适度灵活拿出一部分资金，不必机械死守遗嘱条文。

现实的难点就在于，什么叫必要体面，什么属于过度铺张的风光大葬，评判标准本身非常主观。

一旦信托为高额排场开了先例，就等于改动梅艳芳当年定下的规则，后续很可能引发更多连锁法律纠纷。信托管理人本身没有权限随意扩大资金使用范围。

我认为，梅艳芳这起横跨二十三年的遗产风波，也给普通人做财富传承提供了现实参考。很多人会以为，只要立下遗嘱，或者设立信托，就可以一劳永逸妥善安排身后财产。

但从梅艳芳的案例可以看到，即便已经搭建完整的信托架构，依旧挡不住家属接连不断的诉讼，长年打官司会持续消耗遗产本身。

也就是说，信托和遗嘱是很重要的工具，但它并不是万能解药，家庭内部根深蒂固的亲情矛盾，很难单单依靠一份法律文件彻底化解。

放眼社会，不少名人离世之后都会爆发遗产纠纷。财富可以用条文去划分界定，但是人心和亲情很难被一纸文书约束。

很多家庭矛盾，往往都是亲人之间，对于金钱、孝道、身份的理解完全不一样，最终闹到法庭相见。

普通人也可以从这件事吸取经验，做财富传承规划的时候，不光要写明财产归属，也要充分预估家庭内部潜在分歧，尽可能减少身后产生纷争的可能性。

覃美金的离世，并没有直接终结这场持续二十三年的纷争。梅启明会不会真的提起诉讼，信托基金最终如何应对丧葬相关诉求，后续依旧存在变数。

整件事摆在大众面前，其实就是一道现实难题，当传统孝道人情，撞上逝者已经生效的财产遗愿，两者发生冲突的时候，究竟该如何取舍。

法律既要适度尊重人情伦理，但是更不能忽视逝者本人真实的意愿，这两者之间的平衡，向来都并不容易把握。