家长群提议凑600请保洁打扫，妈妈一句反问遭禁言，教体局已介入

家长对六百元保洁费用提出质疑之后就被禁止发言了，学校对此进行调查

600元的一笔教室清洁费用，在四川西昌航天学校的新生家长们群里引起了一些争论。

9月1日的时候，在群里面有一位家长提出要让所有的家长们一起出资请保洁阿姨来打扫教室，并且每个孩子都要交纳六百块钱。具体的收费时间以及所包含的服务内容，在现有的公开资料里没有给出明确的答案。

一个学生的家长当着面提出了不一样的看法。她觉得孩子们来到学校是为了学习，并不是为了得到特殊的关照，在力所能及的情况下可以让孩子自己打扫卫生，所以不需要直接请保洁人员。

这句话一出之后，根据这位家长的说法，他就被老师给单独禁止发言了。

于是争论就变成了要不要给钱的问题，而家长们是否可以公开发表自己的不同看法就成了新的问题。

该位家长之后说自己的收入不是很高，在学校附近租房子陪读。她说自己所关心的并不是这六百块钱本身，而是在于这个数目是由谁提出的、根据什么理由提出的、家长们有没有权利拒绝接受。而且她还害怕一旦自己提出了反对意见之后，在班上就会受到歧视。

这样的顾虑是有一定道理的，并不是空穴来风。新生入学的时候，家长们与老师们才刚开始接触，大部分家长对于班级的安排还不太清楚。这时如果有某个数额较大的但是条款不明的集体开支存在的话，家长们就会问起：这笔钱给谁用了？是怎么用的？是自愿还是被迫？能不能不用呢？之后又会有哪些公开的信息呢？

这些疑问没有得到解答，“大家都要交”的话并不能使人们相信。

当然了，家长提出要请保洁员来打扫卫生，也有可能是有实际原因的。新入学的学生年纪比较小，如果让孩子们自己去完成卫生工作的话，在学校里是不是可行呢？这要看学校的安排以及安全的要求来决定。班级有日常清洁的需求，家长们也希望给孩子们一个更加干净的学习环境。

但是有需求，并不一定可以收费；大多数人赞同，也并不意味着反对的意见就应该被压制下去。

特别是600元这样的数额，在收入较高的一般家庭看来，也许只是普通的开销；而在要租房陪读、经济条件较差的家庭中，则会成为一笔必须慎重对待的资金。教育场景中的集体费用，并不是因为金额不大就可以忽略不计的。有没有必要、是不是公开透明、是不是自愿选择，一般情况下要比具体的金额更为重要。

如果这是家长们提出的建议的话，那么学校应该要表明这不是学校的统一要求，并且不能因此而改变学生的在校待遇。如果是班里集体决定的，就要把收费的理由、服务的时间段、清洁的内容以及经费的使用方法都讲明白。家长可以支持也可以反对，但是必须给正常的讨论留出空间。

关于禁止发言的问题要慎重对待。家长群并不是随便可以吵闹的地方，老师有权利来维持群内的秩序，但是正常的质疑与恶意攻击是不一样的。有人反对收费并不意味着会打乱秩序。如果没有侮辱谩骂或者人身攻击之类的言行，只是因为提出了不同的观点就遭到单独禁言的话，那么这样的讨论恐怕已经提前结束了吧。

另外就是家长们害怕自己的孩子受到不公平的待遇。如果出现了这样的担忧，那么学校就不应该仅仅解释说“要不要收取保洁费用”，还必须说明怎样才能防止因为家长的意见不一致而导致的学生受到伤害。老师和家长之间存在着一种管理的关系，所以家长在讲话的时候总是会有些顾忌。处理不好，孩子就容易被夹在大人之间的矛盾当中。

9月1日，西昌市教体局有关人员表示会由该部门的相关科室来对这件事情进行调查核实。核查的重点不能只看“有没有收取600块钱”，还要查一查这个建议是谁提出的、是否得到了学校的批准、费用是不是必须交纳的、家长们是否都被要求一起支付，并且禁言有没有正当理由。

在学校的卫生问题上可以讨论、费用问题上可以商量、管理问题上可以制定规章制度。但是规则不能依靠家长群里默认达成的一致来维持，也不能通过让提出不同意见的人保持沉默的方式来实现。

这件事情最后怎么判定，还要看调查的结果。对于家长们而言，并不需要一个“不要想太多”的安慰，而是一份明明白白、公之于众且可以查证的信息。