美国11岁女儿被吓出病，妈妈还坚持带去教会，法院：爸爸说了算

缅因州最高司法法院维持下级法院裁定：在父母因女儿宗教教育产生争议的案件中，父亲获得最终决定权，决定女儿是否参加母亲所属福音派教会活动。据《缅因观察家报》报道，这项裁决于周二作出，维持了波特兰地区法院法官的原判。事件源于马修·布雷登与艾米莉·比克福德在2024年对女儿参加教会活动的分歧，当时女孩年仅11岁。

比克福德频繁带女儿前往韦斯特布鲁克的“大波特兰各各他礼拜堂”，这是一所福音派教会。布雷登认为，该教会环境“危险且有害”，导致女儿产生焦虑。他指出，女儿在听到教会关于“被提”的教义后曾出现惊恐发作。“被提”是指基督徒将在末日被接往天堂，而非信徒则会被留下来面对灾难。

下级法院支持布雷登，认定女儿因接触教会的信息而“造成心理伤害”，依据父亲的描述

。缅因州最高司法法院周二确认这一结论。下级法院裁定，布雷登有权决定女儿是否参加礼拜、是否参与教会活动，以及是否与除母亲以外的教会成员接触。法院同时强调，父母仍需共同承担女儿接触其他宗教团体的责任。

若双方在女儿接触宗教内容上意见不一，父亲拥有最终决定权

。法院说明，授予父亲最终决策权是因为双方无法在女儿的宗教教育上达成一致，而非对母亲宗教信仰的否定。比克福德的律师马修·斯塔弗对《缅因观察家报》表示，他计划向美国联邦最高法院上诉。比克福德及其法律团队有90天时间准备上诉。

斯塔弗所在的自由法律顾问机构自称致力于宗教自由的基督教事工组织。该机构曾参与过多起宗教自由案件，包括2022年涉及波士顿市政府禁止悬挂基督教旗帜的案件，最终由最高法院支持私人宗教团体。在布雷登与比克福德的争议中，自由法律顾问机构向缅因州最高司法法院主张，2024年的裁定对宗教信仰表现出“公开敌意”，禁止母亲按自己方式影响女儿的“宗教教育”，侵犯了她依据美国宪法第一修正案的权利。

斯塔弗说：“缅因州这一裁决，使缅因州最高法院与其他州法院立场相冲突。这起案件将具有重大意义。由于它对第一修正案自由行使条款的影响范围如此广泛，很可能引起美国最高法院的关注。”布雷登的律师米歇尔·金则称，周二的裁决“经过周密考虑，理由充分”。据报道，布雷登对结果表示满意。金说：“任何时候打官司都会有压力。但这起案件显然受到大量媒体关注，这对父母而言总是很困难。”

据《缅因观察家报》报道，案件的一部分焦点是一场教会礼拜。其间，牧师点名提及布雷登。在原始争议仍处于诉讼过程中时，比克福德带女儿参加了大波特兰各各他礼拜堂的一场礼拜。报道称，牧师特拉维斯·凯里围绕此案进行了长达6分半钟的祷告，近30次点名提及父母和孩子，称布雷登“需要得到救赎”，并将有关诉讼称为“对上帝话语的攻击”。

缅因州最高司法法院指出，比克福德没有尝试带女儿离开这场礼拜，之后还称这场活动“适当

”。法院在裁决中写道，比克福德“不愿承认，更不用说降低这些信息可能使孩子疏远布雷登或以其他方式伤害孩子的风险”。

2024年的下级法院裁定中，缅因地区法院法官詹妮弗·诺夫辛格写道，女儿受到的伤害并非源于“植根于《圣经》的信仰体系”，而是源于母亲在宗教问题上“无法共同养育孩子”，以及她将有关女儿最佳利益的决策控制权交给了教会；教会的表述则贬损了父亲。

缅因州最高司法法院在周二维持下级法院裁定的判决中写道：“法院认定，孩子因比克福德决定让其接触将布雷登描述为试图‘迫害’孩子及其信仰的‘敌人’的信息而受到伤害；比克福德也不愿阻止孩子接收这些信息，或采取其他任何措施，降低孩子与布雷登疏远的风险。”

法院表示，最后这一认定“仅反映出，孩子从一名父母或该父母所倚重的权威人士那里，听到关于另一名父母的负面和令人恐惧的信息，是有害的”。法院裁定，该命令依据的是父母无法在宗教问题上共同养育孩子，而非比克福德宗教信仰的具体内容。因此，法院认为有必要赋予其中一方父母相对于另一方的最终决定权。