蒋万安儿子被绿营围攻，妈妈市长卢秀燕再撂狠话：请放过孩子！

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）

2026年岛内选举11月28日就要投票了，台北市长蒋万安最近因为长子蒋得立以公费交换生身份去美国的事，一直被绿营追着打。

9月6日台中市长卢秀燕再次公开喊话，呼吁大家“放过未成年的孩子，保护孩子”。她说得很直接——政治再怎么搞，都不能波及到未成年的小孩。

卢秀燕是在沙鹿区参加国民党台中市长参选人江启臣的座谈会时，接受媒体采访说了这番话。她表示自己愿意再讲一次：“政治再怎么样，都不能波及未成年的小孩”。

卢秀燕特别提到，现在有极少数人在攻击蒋万安孩子的长相、参加的社团（包括童军团），还有家世背景。

她说，小孩子不能选择自己的出身，大家常说要保护孩子，可现在这些攻击实在太不应该了。

事实上，卢秀燕前两天就已经呼吁过“放过未成年的孩子，保护孩子”，今天算是把话说得更重了。

事件到底怎么回事？

蒋万安15岁的大儿子蒋得立，通过台北市教育局的公开甄选，拿到了“2026学年度国际交换学生学习实施计划”的资格——全台北市只有25个名额。

蒋得立将赴美交换一年，引发一连串争议。

绿营方面质疑蒋万安没有利益回避，还说蒋得立有美国籍却申请公费补助。

事情越烧越烈，甚至有人攻击孩子的外貌、质疑他考上建中是靠侨生身份加分。

蒋万安与妻子、孩子协商后，已经宣布放弃教育局的补助，但争议并没有就此打住。

台北市民意机构负责人戴锡钦也表示，选举应该回归公共政策辩论，去检验蒋万安任内的市政表现，而不是拿孩子开刀。

深度分析，绿营这次把矛头对准一个15岁的孩子，从政治攻防的角度看，其实是一步风险极高的险棋。

首先，攻击未成年人触碰了社会底线。

岛内舆论普遍认为，不管政治立场如何，把未成年子女拉进选举战场都是不可接受的。

卢秀燕连续两次发声，戴锡钦、赖士葆等蓝营人士也纷纷声援——这种跨阵营的“护孩子”共识，反而让绿营的攻击显得理亏。

正如有评论指出的，这种攻击属于霸凌行为。

其次，这个议题存在明显的“回力镖”效应。

中评社分析指出，如果绿营要用这套标准去检验蒋万安，那同样标准也要适用于绿营自己——比如苏贞昌女儿的公司曾拿到绿当局相关机构的标案，绿当局负责人的儿子在赖当台南市长时也拿过奖学金。

有评论直言，这种打法“根本不讨好，还会连累到自己阵营”。

第三，从选举策略来看，这招可能适得其反。

有分析认为，绿营网暴蒋得立，目的是分散蒋万安的精力，让他没空去其他县市站台辅选。

但网络投票显示，84%的网友认为蒋万安儿子既然符合程序又放弃补助，就没有争议。

凌涛也指出，绿营侧翼“用尽一切方法羞辱未成年子女在校园努力争取的各项荣誉”——这种打法只会让中间选民反感。

更深层的问题在于：当一场选举的攻防从政策辩论滑向对政敌家属的人身攻击，尤其是对未成年孩子的围剿，这不仅损害了政治竞争的品质，也在岛内社会埋下撕裂的种子。

选举是一时的，但一个15岁孩子心理上承受的伤害可能是长久的。

卢秀燕那句“孩子不能选择出身”，点出了一个最基本的道理——政治人物可以选择从政，但他们的孩子没有选择父母的权利。

年底选战越来越近，选情只会更加激烈。

但不管怎么打，把未成年的孩子当作政治筹码，这条红线一旦破了，对岛内政治生态的伤害，恐怕比一场选举的输赢要严重得多。