《监狱来的妈妈》导演又作妖?从“洗白罪犯”到“忧国忧民”:一个导演的换赛道操作,网友把举报按钮按了下去!
发布时间:2026-09-07 13:59 浏览量:1
一部被官方通报停止上映的电影,导演沉寂了四个多月。
就在9月7日上午,有大V爆料说,《监狱来的妈妈》的导演秦晓宇重新在社交平台露脸了,还专门发了一条视频。
视频里讲的不是电影,不是判决书,也不是那纸还没落地的查处结论,而是最近吵翻全网的英语课。
他把矛头对准了南京大学博士、考研数学名师汤家凤。
网友评论区里被顶得最高的一句话是这样的:电影被调查的后续结果呢?这还没出结果,他哪来的胆量和底气在这儿借题发挥?
这句话下面,跟了几千条同款质问。
先把时间拉回5月。
5月10日,母亲节那天,《监狱来的妈妈》官宣定档5月30日,宣传语写着"真实故事改编""本人真实出演"。
海报上最醒目的那行字是:第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳主角银贝壳奖。
2025年9月,这部片子在西班牙圣塞巴斯蒂安国际电影节首映,主演赵箫泓拿下最佳主角银贝壳奖,那是该届电影节唯一一部入围主竞赛单元的中国电影。
回到国内,姚晨在母亲节当天转发宣传,写下"这是我看过最勇敢的'演出'"。
11天后,这条转发被悄无声息地删掉了。
撕开这个"从废墟里站起来"故事的,是一份十几年前的裁定书。
陕西高院终审裁定书载明:2009年4月,赵晓红(片中化名赵箫泓)与丈夫因"支床"等家庭琐事发生争执厮打,她到客厅拿了一把水果刀,刺中丈夫胸部,刺破主动脉,致其失血性休克死亡。
法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。
卷宗里没有家暴报警记录,没有伤情证明,亲属与室友的证言都证实二人只是偶有口角。
她在庭审中提出的"长期遭家暴、被迫反抗"的辩解,因证据不足被依法驳回。
电影宣传里说的是:长期遭受家暴,一次冲突中反抗失手致丈夫离世,入狱十年。
一个是"琐事持刀",一个是"受暴反抗";一个是15年,一个是10年。
这两套说法,差的不只是数字。
5月18日,汤家凤发了长文,连着抛出六个问题。
他的原话是:震惊,震惊,还是震惊,不可思议,荒唐至极。
第一问:服刑期间,你们凭借中国的哪部法律可以进入拍摄?这事情本身有没有违法的地方?
第二问:整个过程、证人证词、法庭调查、判决结果都显示这是一起故意伤害事件,与家暴毫无关系,这不是编剧改编问题,是司法的严肃性和尊严问题,一个犯罪分子竟然可以美化成英雄,滑稽不?
第三问:司法判决剥夺政治权利期间,当事人参与电影的拍摄,与法律规定有没有冲突?
第四问:这样的电影对年轻人尤其对未成年人有什么影响?社会的公序良俗何在?法律的权威何在?
第五问:受害者已经付出生命的代价,如果这样的人成了英雄、成了榜样,受害者的尊严和人格何在?
第六问:既然国外获奖、认可,你们可以以西方的法律判决为题材去改编、拍摄,请不要伤害中国社会。
那11天的进展,快得像按了快进键。
5月19日,赵箫泓的微博显示"因违反法律法规或《微博社区公约》被禁止关注",内容清空;抖音账号显示"该用户被禁止发布作品"。
同一天,国家电影局工作人员回应媒体:已关注到相关情况,已在进行处理。
5月20日凌晨1点半,主持人汪涵通过工作室发声明,称自己"未对项目背景及内容进行充分尽职调查,疏忽之下同意挂名出品人",已与片方解除一切关联,影片不再保留其出品人署名。
声明下面还附了片方出具的一份确认函,落款日期是5月16日。
中间隔了4天。
5月21日,上海市电影局通报:该片于2021年7月备案立项,经初步核查发现,该片在申请备案立项及报审过程中存在违规行为,现停止该片上映,并依据《电影产业促进法》等相关法律法规进行严肃查处。
从官宣定档到官方通报,一共11天。
通报里那句"备案立项及报审过程中存在违规行为",指向的是几件很具体的事。
第一件是"先拍后备"。
导演秦晓宇此前接受媒体采访时说,项目从2018年6月开始筹备,为进入监狱采访拍摄办了大量手续,最后得到了司法部相关部门的批准与支持。
他在女监采风中遇见赵箫泓,2019年开机拍摄。
而国家电影局官网显示,这部片子2021年7月才备案立项。
《电影产业促进法》要求的是先备案、后拍摄,这部片子是反着来的。
第二件是名义和实际对不上。
申请时说的是拍摄关于监狱的纪录片,记录真实的监狱、真实的狱警和真实的服刑人员。
秦晓宇自己在采访里说,进去之后用了两种方式:一种是纪录片式记录,另一种是按剧本设计分镜和调度,一条不满意就重拍,完全是故事片的工作方法。
他还说了一句:所以《监狱来的妈妈》仍然是一部故事片,不是纪录片。
北京安剑律师事务所周兆成律师的分析是,监狱所有活动必须服务于教育改造目的,原则上禁止服刑人员参与商业盈利性质的演出;赵箫泓2019年参与拍摄时仍在服刑期,出演商业电影并参与营利性发行,超出了法律允许范围。
如果以教育改造纪录片的公益目的申请许可,实际把素材做成商业电影,涉嫌以欺骗手段取得行政许可。
第三件,是被很多人忽略的家属。
受害者的母亲和儿子,也被拉进了片子里,出演"和解"的戏码。
逝者的儿子在片中问赵箫泓:你为啥要杀我爸?
有媒体统计,这部片子点映及预售总成绩约4.6万元。
然后是9月,另一条线上炸开了。
9月3日抗战胜利纪念日,汤家凤发文说,看到有些地方不把历史计入中考分数,心里好沉重。
9月4日下午3点30分,他连发数条:今天我公开呼吁取消英语作为核心课程的地位!全世界没有一个国家像我们这样把英语置于这么至高无上的位置!
我们的孩子母语还没有掌握好就开始拼命学习英语,我们可是几千年的文明古国啊!
英语只是一个工具,会用就可以了!中国人崇洋媚外的历史该结束了!
9月5日,"汤家凤呼吁取消英语主科地位"登顶微博热搜榜首。
按《义务教育课程方案(2022年版)》,各科目课时占比是语文20%—22%、数学13%—15%、体育与健康10%—11%、外语6%—8%。
2014年国务院印发的《关于深化考试招生制度改革的实施意见》规定,保持统一高考的语文、数学、外语科目不变、分值不变,高考英语是150分。
9月5日,胡锡进发长文回击,用了"蠢货""骗子"这样的词。
他的核心论点很明确:国际科学学术论文90%以上是英语生成的;如果义务教育和基础教育取消或根本性削弱英语,等于剥夺很多人长期进步的权利;有钱人家绝不会放弃孩子的英语教育,会另外花钱请家教、送私立学校,那将从根本上打破社会的教育公平。
他还说:这不是"崇洋媚外",这是现实社会的起点教育公平。
就在这时候,秦晓宇出现了。
据爆料的大V说,他一改电影被批时的姿态,直接站到胡锡进"英语主科是教育公平的关键项"这一边,把汤家凤批得一无是处。
需要说明的是,截止目前,这条"复出炮轰"的消息来自网络大V爆料与自媒体转述,尚未见权威媒体或相关平台证实,秦晓宇本人也还没有就电影的核心争议——篡改司法事实、违规拍摄——向公众作出正式回应。
站边本身不是问题,问题出在这一脚踩进来的位置和时机。
汤家凤的英语主张本来就是可争议的。
支持者说,从小学三年级学到高考,十几年投入,多数人工作后用不上,是投入产出倒挂;也有人说,AI翻译工具普及,中文在出海,高强度学英语的必要性在下降。
反对者说,英语是普通孩子的保底科目,肯下苦功就能提分,一旦降为副科,公立学校缩减课时,富裕家庭照样请外教,普通家庭的孩子连低成本通道都没了。
这是教育配置之争,怎么吵都正常。
可秦晓宇这一脚跨过去的,是另一条线——从"司法事实与创作伦理"这条线,跳到了"教育议题"那条线。
跳过去之后,原来那条线上的问题,就在热闹里被盖住了:监狱纪录片名义下的商业片,2019年开机、2021年备案,服刑期间出演商业片,剥夺政治权利期内的公开活动,被拉进片场的受害者家属。
这些事,一条都还没有公开结论。
再说回汤家凤和这部片子的关系。
他是5月18日发声的,那六问里没有一句涉及英语,也没有一句涉及教育。
他问的全是:凭什么进监狱拍、凭什么把罪犯美化成英雄、被剥夺政治权利的人能不能拍戏、未成年观众怎么看、死者的尊严放在哪里。
这六问之后第三天,上海市电影局发了通报。
一个可以拿尺子量的问题摆在这里:英语该不该当主科,和一部电影有没有篡改司法事实,是两本账。
汤家凤关于英语的说法就算有争议,也只是说明他的教育观点可商榷。
它推不出"把'琐事持刀'改成'受暴反抗'是合理的",推不出"服刑期间主演商业片是合规的",也推不出"以纪录片名义拿许可、最后送去商业院线和国际电影节"这件事可以被翻篇。
把一个人在A议题上的争议,搬到B议题上去清算,手法上叫换赛道,效果上是把旧账埋进新话题的流量里。
爆料大V用的词是"借刀杀人"和"反攻倒算"。
网友的反应是被这个操作本身点着的。
评论区里出现频率最高的一句是:一个靠篡改事实起家的导演,突然变成忧国忧民的教育评论家了?
还有人说:电影黄了是因为汤家凤这批人出力,现在跳到教育领域来抓你一个有争议的点站在道德高地上批你,这不就显得伟光正了。
有人直接晒出了举报截图。
还有人把去年的旧账重新翻出来排列:2018年筹备、2019年开机、2021年7月备案、2025年9月国外拿奖、2026年5月10日定档、5月21日通报停止上映并依法查处。
这一串日期排下来,中间空着的那一格,是查处结论。
5月21日那纸通报里写的是"依据《电影产业促进法》等相关法律法规进行严肃查处"。
到今天,通报发出去了三个多月,公开渠道上还查不到对片方、对导演的具体处理决定。
网友在评论区追问的也就是这一格:先拍后备怎么处理,服刑期间商业出演怎么定性,以欺骗手段取得的行政许可要不要撤销,受害者家属的二次伤害由谁负责。
而热搜上正在滚动的,是英语该不该降分、历史和英语哪个更该留在主科里。
互联网上的热点换得很快,一天一个。
5月那份通报还在上海市电影局的官号上挂着,字不多,最后一句是"严肃查处"。