儿子车祸去世，儿媳不让8岁孩子守灵，七旬老人偷偷做亲子鉴定显示“非亲生”，将儿媳告上法庭，最新进展：将召开再审听证会

儿子车祸去世后，儿媳不让8岁的孩子守灵，广西七旬老夫妇偷偷做亲子鉴定，发现孙子竟然非儿子亲生，随后将儿媳告上法庭，要求确认亲子关系不存在，返还抚养费、赔偿精神损失，共计36.5万元。由于鉴定程序、诉讼主体等原因，一、二审法院均未支持两位老人的诉讼请求。

据现代快报，近日，记者从老人女儿陆女士处获悉，败诉后老人向广西壮族自治区高级人民法院提交了再审申请，9月16日该案将在该院召开再审听证会。

“我父亲现在癌症晚期，癌细胞已经转移，母亲因为脑梗伴高血压也已经卧床，从事发到现在，他们已经有两年的时间没见到孩子了。”陆女士告诉现代快报记者，因哥哥去世，孩子母亲也拒绝配合做亲子鉴定，导致亲子关系无法通过司法程序确认。同时，事发后女方就带着孩子消失了，切断了和家里的一切联系，“原来一家五口就生活在一栋楼上，现在家里空荡荡的，父母想孩子，只能拿着照片翻看。”陆女士说，虽然孩子不是哥哥亲生的，但从出生后，8年的时间一直都是父母在带，“晚上睡觉也都是和我父母一起，老人并不怨恨孩子，孩子是无辜的。”

陆女士还称，孩子离开前，还专门录制视频，对着镜头告诉爷爷奶奶 “我永远爱爷爷奶奶”，也留下了最后一张合影，这些画面如今成了老人重要的精神寄托。

采访中现代快报记者了解到，听证会属于案件审查程序，法院将组织双方听证、质证，最终决定是驳回申请还是启动再审。换句话说，召开听证会并不意味着该案一定会重启再审。

祖父母为何无权起诉？

在北京市两高律师事务所副主任张荆看来，法院未采信祖父母提交的鉴定意见，首先涉及程序问题。

从目前信息看，涉案DNA样本来源于公安机关保存的陆晓东生前血液样本，来源本身存在虚假的可能性不大。但司法审判遵循程序正义原则，一旦出现类似监护人未到场的法定瑕疵，即使鉴定结果具有较高真实性，也可能因合法性不足而无法作为定案依据。

张荆进一步指出，在只有父母及成年子女有权提出亲子鉴定的前提下，本案的特殊之处在于陆晓东已经去世。如果陆晓东生前知道孩子可能并非亲生，却仍选择认可亲子关系，法律应尊重其真实意思表示；如果其生前并不知情，甚至属于受欺骗情形，那么随着陆晓东死亡，他的父母能否代替行使这一权利？

张荆对中国新闻周刊表示，无论提起亲子关系诉讼，还是追讨抚养费、精神损害抚慰金，都是陆晓东以父亲身份作为权利主体享有的资格，“当权利主体已经死亡，相应权利原则上也就随之消失”。

张荆表示，可以理解两位老人遭受的情感冲击。“中国传统观念中有血脉传承的观念，老人发现多年照顾的孙子可能并非自己的血脉，这种伤害是真实存在的。”但这种伤害更多属于伦理、情感以及社会评价层面的利益，而非现行法律明确保护的民事权利。

在张荆看来，这也是现行法律严格限制诉权主体的原因所在。确认、否认亲子关系制度追求的并不仅仅是血缘真实，更重要的是尊重当事人自主决定，维护家庭关系稳定，并贯彻未成年人利益最大化原则。“法律并不是把查明血缘真相放在第一位，而是优先保护未成年人已经形成的身份关系和既有家庭秩序。”

张荆介绍，根据我国法律，婚姻关系存续期间出生的子女，原则上推定为婚生子女。出生医学证明、户籍登记以及长期共同生活等事实，共同构成这一身份关系的法律外观。要推翻这一法定推定，仅有真实性较高的材料并不足够，还必须提供程序合法、主体适格、证据充分的反证。

她认为，如果陆晓东生前曾自行完成亲子鉴定，或者曾通过微信、录音等方式明确表达对亲子关系的怀疑，即使尚未来得及采取进一步法律行动，这些都可能体现其真实意思，并在继承等案件中具有重要证明价值。而本案中，以现有信息来看，陆晓东本人既未参与鉴定，也未启动任何程序，所有程序均由法定权利主体之外的人发起，因此存在根本性的法律障碍。

编辑：韩娇娇

责编：王珊珊