为了挽留选民给全职妈妈发补贴？特朗普还没动手，共和党吵翻天了

特朗普政府正在酝酿一项新政策，可能会大幅改变联邦儿童保育的现状。该计划允许部分父母利用政府提供的补贴在家照顾孩子。然而，共和党内部对此意见不一。根据这份草案，符合收入标准的已婚夫妇可以通过“儿童保育与发展基金”获得补贴。这个基金是在比尔·克林顿总统任期内设立的。

特朗普在他的第二个任期中将家庭议题列为重点，推出了一系列措施，如特朗普投资账户和扩大儿童税收抵免。如今，共和党正进入中期选举周期，而特朗普的支持率不高，这项新计划正是在这样的背景下推出的。

民意调查显示，特朗普在母亲群体中的支持率正在下降。一些福克斯新闻主持人认为，这项计划可能帮助共和党在中期选举中赢得选民的支持。然而，党内对于计划的可行性存在争议，有人甚至将其与社会主义相提并论。

特朗普的前律师珍娜·埃利斯质疑为何她的纳税款要用于支持母亲在家照顾孩子。她写道：“那些传统主义男性拥趸显然忽略了一点：这难道不该是丈夫的职责吗？”曾在特朗普首个任期担任教育部新闻秘书的安杰拉·莫拉比托在社交平台X上表示，她和丈夫都在工作，向工作的母亲征税以资助其他人留在家中，这让人难以接受。

保守派网站“媒体研究中心”的编辑布列塔尼·休斯批评说，这意味着中产家庭必须为其他人留在家中照顾孩子承担经济负担。休斯在X上写道：“如果我们认为应当支持全职居家母亲，这种支持就必须面向所有人，但我们根本无力承担。否则，我们实际上是在要求一些家庭把孩子送进托管机构、自己出去工作，好让另一些较贫困的家庭不必这样做。这就是财富再分配，也就是社会主义。”

另一个名为“数据共和党妈妈”的X账号称，这一计划“完全就是社会主义”，不属于政府应承担的职能。这个账号的拥有者是一名祖母，她批评该计划可能存在欺诈风险，并可能激励低收入家庭多生育子女以获得更多补贴。

不过，共和党内部并非全盘反对该计划。《每日连线》记者梅根·巴沙姆表示，居家母亲应当能够获得与将孩子送入日托机构的母亲同等的资金支持。巴沙姆在X上写道：“我实在想不明白，既然我被迫缴纳这笔补贴——目前我们没有选择余地——为什么我应当宁可让日托机构照顾孩子，却不愿让父母照顾孩子。我根本不希望政府为这些事情提供资金，但我更不希望政府把日托机构排在母亲照料之前。”

保守派评论员迈克尔·诺尔斯在接受福克斯新闻采访时称，这是特朗普政府“最好的政策之一”，他认为该计划“无需多想”，将鼓励婚姻，并鼓励女性留在家中抚养孩子。诺尔斯说：“我迫不及待想看到它付诸实施。”保守派非营利机构“美国转折点”的发言人安德鲁·科尔维特称这项政策“非常出色”，并预测共和党建制派将反对这一政策。

曾在特朗普首个任期担任国家安全顾问的退役陆军上将迈克尔·弗林则表示，这项政策力度仍然不够。他称9000美元“并不足够”，并表示金额应大幅提高，同时在家教育子女的父母应免缴多种税费。弗林在X上写道：“这是政府在任期这个政治节点上作出的一个友好姿态，但远不完整，也远远不够。”

居家育儿父母补贴方案是什么？

《纽约时报》最先报道了这项提议，随后多家媒体援引了解内情的政府官员证实了相关消息。该方案尚未最终敲定，仍需白宫审查，并可能在生效前接受公众意见征询。

如果实施，这项调整可能成为特朗普第二任期内最重要的联邦家庭政策之一。它推动了保守派长期以来的主张，即居家父母应获得与使用日托中心、学前教育机构或其他付费保育服务的家庭同等的财政支持。

该提议将在“儿童保育与发展基金”中设立一个新的保育类别，称为“父母提供的儿童保育”。目前，该基金通常用于帮助中低收入家庭支付儿童保育服务费用，覆盖日托中心、家庭式儿童保育机构、课后项目，以及符合州政府要求的亲属和邻居。父母通常不能领取这些补贴来照料自己的孩子。

特朗普政府的规则草案将改变这一做法。根据提议，一方配偶每周工作时长达到35小时的已婚家庭中，另一方若留在家中照料子女，便可获得儿童保育补贴。支持者称，这一调整将赋予家庭更多灵活性，也承认在家抚养子女本身具有价值。

该倡议与副总统万斯及其他保守派人士长期表达的观点一致。他们表示，联邦政策偏向机构化儿童保育安排，对选择亲自照料孩子的父母支持不足。倡导者表示，家庭应自主决定最适合自身情况的儿童保育方式，政府项目不应鼓励某一种模式而忽视其他选择。

批评者则担心，这项提议可能会从本已紧张的儿童保育资金中分流资源，使正在为寻找负担得起的保育服务而挣扎的在职父母受到影响。儿童保育倡导者警告，若扩大资格范围却不增加资金，等待名单可能更长，当前受助家庭可获得的资源也可能减少。

哪些人可能获得9000美元补贴

？尽管新闻标题聚焦于每名儿童约9000美元的金额，这一数额并无保证。该数字来自儿童保育与发展基金提供援助的平均价值。实际补贴金额会因各州规定、家庭收入、子女年龄和当地儿童保育成本而有很大差异。

根据草案，申请资格将受到限制。报道显示，家庭须为已婚夫妇，其中一方配偶每周至少工作35小时，另一方留在家中照料孩子，并符合所在州的收入资格要求。据报道，政府草案将有居家育儿父母的未婚伴侣排除在外。未工作的单亲父母也不符合这一新增类别的资格。

现行儿童保育与发展基金的收入上限因州而异。联邦法律通常允许各州向收入不高于本州家庭收入中位数85%的家庭提供服务，但许多州设定的门槛低于这一联邦上限。目前尚不清楚特朗普的计划是否会调整这些收入资格要求，还是继续沿用现行标准；如果维持现有标准，符合资格的人数可能会受到很大限制。

婚姻要求或将成为法律和政治争议的焦点。围绕该计划婚姻要求的法律疑虑已经出现。《纽约时报》报道称，审查草案的政府律师质疑，仅限已婚夫妇获得资格的规定能否经受住司法挑战，尤其是因为其他方面符合收入和照料要求的未婚父母将被排除在福利之外。

儿童保育与发展基金是什么

？儿童保育与发展基金是一项由美国卫生与公众服务部管理的重要联邦—州援助项目。该项目创设于20世纪90年代，帮助符合条件的中低收入家庭在父母工作、上学或接受职业培训期间负担儿童保育费用。

联邦政府将资金分配给各州、领地和部落政府，再由这些机构制定具体资格规则并管理补贴发放。大多数家庭通过代金券或直接付款获得援助，可用于经批准的保育服务提供者。根据各州规定，符合条件的提供者可包括儿童保育中心、家庭式儿童保育机构、课后项目、亲属和邻居。

联邦数据显示，近100万户家庭通过该项目获得援助，约130万名儿童受益于该基金支持的保育服务。该项目是美国规模最大的联邦儿童保育援助来源之一，但需求长期超过可用资金。许多州为寻求帮助的家庭设有等待名单，倡导者长期表示，目前拨款不足以满足全国需求。