河南19岁女孩失联3月找到，警方已排除刑案，妈妈为何还要复议？

编辑：c

6月6日晚上八点多，河南新乡的黄河边，天已经黑透了。19岁的女孩跟着25岁的男友来这儿约会。两个人吵了起来，女孩把手里的手机和包塞给男友，转身往黄河方向走。

男友把东西放在岸边，开车走了。等他再折回来接人的时候，岸边只剩手机和包，人没了。这是整个事件里，唯一被人讲述出来的版本。讲述者是那个开车离开又折返的男友。

现场没有第三个人。没有监控拍到关键画面。天太黑，黄河边没什么人。一个19岁的女孩，就这样从岸边消失了。将近一个月后，7月4日，她的遗体在黄河下游的开封水域被人发现。尸检结论是溺水身亡。9月12日，遗体火化完毕。

我注意到一个细节。女孩3岁的时候，父亲因为一场意外去世了。母亲程女士后来对媒体说，女儿成长过程中缺少父爱，所以对这段恋情格外珍惜，哪怕家里大人觉得两个人年龄差得有点多，也没有强行干涉。

一个从小没有父亲的孩子，把感情看得重，这太正常了。正常到让人心里发紧。

9月14日前后，程女士拿到了警方的不予立案通知书。理由是：现有证据无法证实犯罪事实发生。这句话看起来冷冰冰，但拆开来看，它说的是一个法律事实：警方查过了，但没有找到能证明“有人犯了罪”的证据。

问题是，警方到底查了什么？

有报道梳理过警方在事件初期的动作：传唤涉事男友，扣押手机、行车记录仪、社交账号资料，交技术部门做数据恢复和勘验；组织力量对事发河段上下游几公里做拉网式搜寻；完成法定尸检程序。

这些动作说明，警方一开始并没有把这当成单纯的意外来处理。他们是按照“不能排除刑事案件”的标准在配置侦查力量的。电子数据恢复、行车记录仪核验，这些都不是走个过场就能完成的事情。最终给出不予立案的决定，是在这些法定动作做完之后才做出的判断。

我不是警察，也没有拿到卷宗。但有一点我想说清楚：不予立案不等于“没事发生”，它等于“现有证据够不到刑事立案的门槛”。这两个概念之间，隔着一整套证据规则。而证据规则，不负责安抚人心。

程女士不认这个结果。她说接下来要申请复议。

她的逻辑很直白，事发那个晚上，唯一能讲清楚“女孩怎么从岸边到水里”的人，是那个开车离开又折返的男友。两人吵了什么？女孩往黄河边走的时候，他在干什么？他开车离开到折返之间，隔了多长时间？这些问题的答案，目前只有一个人的说法。

而这个人，截至事件被广泛报道，没有公开面对过程女士。有报道提到，程女士多次去男方家里找人，始终没见到男友本人。男方家开着一家饭馆，男方母亲当时系着围裙在店里正常营业，回了一句话，说自家儿子已经尽力了。

“已经尽力了。”这五个字，对一位失去女儿的母亲来说，恐怕比沉默更让人难以消化。

男方后来发过一篇长文回应，提到事发后跟着警察找到凌晨四点，母亲和姑妈整夜没睡。但文中同时说了一句让舆论彻底转向的话，他称自己天天接送女方弟弟上下学，还要洗衣做饭，“像个免费保姆”。

这句话传开之后，讨论的方向就变了。一段感情里谁付出多谁付出少，跟一个19岁女孩的非正常死亡，是两件完全不同的事。但网络讨论的惯性就是这样，它容易从“人怎么没的”滑向“人值不值得”。我不想参与这种滑移。

这里需要厘清一个容易搞混的事情。程女士要申请的“复议”，不是我们常说的那种“对政府行为不服去告”的行政复议，它是公安机关内部的刑事复议程序。

按照现行规定，家属拿到不予立案通知书后，需要在7天内向作出决定的公安机关申请复议。对复议结果不服的，再向上一级公安机关申请复核。这个程序的办理时限，最长可以延到60天。也就是说，即便程女士立刻递交材料，短期内也不可能看到一个“翻转式”的结果。

程女士现在能做的，就是走完这个程序。她不是在“闹”，她是在用制度允许的方式，追问一个她无法接受的答案。

这件事最让人难受的地方，不在于“有没有犯罪”这个法律判断。在于一个常识层面的追问：一个25岁的成年男性，在晚上八点多，把一个19岁的女孩独自留在黄河边，自己开车走了。这件事本身，合不合理？

程女士说过一句话，大意是：不管之前男方做过什么，晚上把一个19岁女孩独自扔在黄河边开车走人，这件事本身就说不过去，这句话在情感上几乎无可反驳。

但法律的逻辑是另一条线。在法律上，“行为不当”和“构成犯罪”之间，有一条很宽的沟。一个人做了让人愤怒的事，不等于他做了刑法上可以被追诉的事。警方不予立案，依据的是证据，不是道德判断。

这两套逻辑同时存在，而且经常打架。

程女士现在面对的，就是这种打架。她的情感逻辑告诉她“这件事没那么简单”，法律逻辑告诉她“现有证据够不着刑事门槛”。她卡在中间。而黄河边的那个晚上，唯一完整的叙述权，握在那个沉默的男友手里。

我写这篇文章的时候，程女士的复议申请可能还没有递上去，或者刚刚递上去。结果会怎样，我不知道。

但我愿意相信一件事：一个母亲追问女儿死因的权利，不应该被“证据不足”四个字轻易打发。复议程序存在的意义，就是给这种追问一个制度化的出口。哪怕最终结果不变，至少说明这个出口是通的。

19岁的女孩已经不在了。她3岁失去父亲，19岁失去生命。她生前珍惜的那段感情，如今变成了两个家庭对同一件事完全不同的记忆。

黄河还在流淌，那个晚上的到底发生了什么，也许有一天会浮出水面，也许永远不会。程女士选择继续走程序。这可能是她作为母亲，最后能为女儿做的事。

官方信源：