孙子非亲生案司法鉴定中心被处罚，这就是对观念最有效的引导

儿子去世，老人给孙子进行亲子鉴定发现孙子并非亲生，但这个结果不被法律认可，一审二审老人一方的请求均被驳回。

现在好了，这个亲子鉴定中心也被相关部门予以处罚。

这种处罚站在相关部门的角度很好理解：从根子上阻断问题产生——

你不给老人做鉴定，不就什么事都没有了吗？做了鉴定，搞出那么一大堆破事，不仅不可能解决老人的问题，还引发舆论让司法部门被质疑，可能还被扣绩效，你说烦不烦？

那么多公职人员围绕这这么一个法律法规规定清晰的事情忙活半天，一点好没落着，反而被质疑，你要是办这事的人员之一，你烦不烦？

于是一定要给“罪魁祸首”一点教训，以绝后患。

而且处罚鉴定中心是依法依规的，给人家添这么大麻烦只是训诫，没有停业整改或更重的处罚已经是法外开恩了，我认为这家鉴定中心要心怀感恩。

但是站在民众的角度这是在干什么？

堵住全部鉴定的通道，就是要让你没有实证，甚至蒙在鼓里。

为了孩子，认了吧，别争了。

这套说辞站在管理者、当前法律法规的角度是说得通的，但是站在具体当事人的角度说不通。

这个事的罪魁祸首其实是女方，她东食西宿生别人的孩子，现在不仅没有任何惩罚，反而还要按着受害者的头承担责任。

这种做法的结果就是，一方面鼓励了心思不正的人这么做，另一方面给没有害人心思的普通人造成巨大心理冲击和恐惧。

因为这种事不是单纯男女之间的问题，比如相比彩礼给多给少的矛盾还要小很多，这是牵涉整个家庭甚至家族的问题。

说白了就是，本来不该受害方承担的责任，现在强制要受害方来承担，那么唯一的解法就是，坚决避免成为受害方。

为了实现这一目标，大众的认知和行为就要发生改变——本来是男方去证明是或者不是，现在只能让女方证明是。

这导致以后越来越多的女性必须自证清白，不然只能默认不是。

比如，孩子落户或者鉴定结果出来之前不领证，证实了确实是亲生的再领。

不默认不行啊，被强按头认责任，那是一个家庭好几辈人的付出，输不起。

这样对于女性就好吗？男女之间的信任又是怎么被打破的？现在男女大防、相互防备的观念是怎么形成的？这样的观念真的有利于婚育吗？

说到观念，近日卫健委主任表示“不正确婚育观需引导”。

你再引导，有现实残酷惨痛教训来得有效吗？有强硬的规则约束强吗？说一万遍不如看做一遍。

大多数民众非常质朴，就希望有个对双方都有约束、公平安稳的规则，不论是哪一方都放心，至少不能让有歪心思的人得利，这难道不应该吗？这很难吗？

现实告诉你，很难。

有些规则十分白左圣母白莲花，严重违背民众认知和价值观，侵害守规则、没有坏心思的民众利益，甚至违背人性和生物本能。

大众不认可的规则强行推行，只会带来更多问题，问题叠加问题，只能相信后人的智慧。

最后，整个过程相关人员反复强调“未成年人利益最大化原则”，好像是全心全意为儿童考虑一样。那么，最近被诬陷摸臀的四岁儿童是未成年人吗？那个四岁儿童别说最大化了，他的利益在哪里得到了保障？