男子欠500余万靠亲子转移躲债获刑

河南项城一起拒执案件引发社会关注。一名房地产开发企业负责人，拖欠工程款500余万元，为规避法院执行，借助未成年子女名义转移房产，企图实现“金蝉脱壳”，最终被司法机关追究刑事责任，受到刑事处罚。

案件的起因是工程欠款纠纷。当事人赵飞作为开发商，将小区建设工程发包给施工方，工程完工之后，拖欠施工方工程款合计500多万元。施工方多次讨要无果，向法院提起民事诉讼，同时申请财产保全，法院依法查封了该小区两套房产，作为后续执行的财产保障。

就在查封裁定下达之后，小区物业经理王菊，以其8岁儿子赵梦泽的名义，向法院提出执行异议，主张两套房产归孩子所有，并且提交购房合同、付款收据、水电物业费缴费凭证等材料。在形式证据的支撑下，法院裁定解除对两套房屋的查封。施工方发现查封房产被解封，名下没有可供执行财产，债权一时难以实现，于是向检察机关申请执行监督。

检察机关介入之后，对整件事开展全面核查。经过调查核实，赵飞与王菊属于同居关系，赵梦泽是二人的孩子。这套房产实际是赵飞名下的资产，所谓的购房交易，并没有真实的资金往来，孩子属于无收入的未成年人，根本不具备购买两套商品房的经济能力。整套操作，本质就是利用亲属关系，把房产登记在未成年子女名下，以此规避债务，属于典型的恶意转移财产行为。

在查清事实的基础上，检察机关将相关线索移送公安机关立案侦查。法院审理认定，赵飞明知自身背负大额债务，在涉诉期间，通过将财产转移至未成年子女名下的方式，隐匿财产，致使法院生效裁判无法执行，情节严重，已经构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处相应刑罚。除此之外，该案还牵扯出一房多卖、非法处置查封财产等其他违法犯罪事实，一并进行处理。

现实当中，不少债务人会抱有错误想法，认为把房产、股权、存款转到子女、配偶等亲属名下，就可以逃避还债，就算法院判决也拿自己没有办法。但法律对此有着明确的界定。如果是在负债、涉诉之后，为逃避债务无偿或者低价向亲属转移财产，即便登记在子女名下，也不会产生规避执行的效果。债权人可以通过撤销权诉讼，请求法院撤销财产转移行为；如果拒不履行生效裁判，还会触犯刑法，面临刑事追责。

这里需要区分两种不同情形。如果是在没有债务纠纷的前提下，父母出于赠与，合法将财产过户给子女，属于正常民事行为。可一旦已经背负债务，为了躲债刻意转移资产，这种行为不受法律保护，还会承担民事甚至刑事责任。

这起案件也给社会带来警示。生效的法院判决，具有强制约束力，欠债还钱是基本的民事义务。不要幻想依靠亲属、子女做“挡箭牌”来逃避债务，任何恶意转移财产的逃废债手段，都逃不过司法机关的核查。同时也提醒债权人，遇到对方转移财产躲避执行的情况，可以及时向法院、检察机关寻求帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

法律不认可以亲属名义进行的恶意逃债操作，欠债不还妄图钻法律空子，最终只会付出法律代价。守信履约，才是处理债务纠纷的正道。

信息来源