孙子非亲生案姑姑发声，“哥哥活得太苦了”、亲子鉴定卡在法律空白

9月16日下午，备受关注的广西"儿子去世孙子非亲生案"在广西壮族自治区高级人民法院召开再审听证会。听证会不公开进行，法院未当庭宣布是否启动再审，要求各方15日内提交书面代理意见。会后，孩子姑姑陆女士接受媒体采访，披露听证会激烈交锋细节，并控诉女方无稳定工作却高消费，哥哥生前"活得太苦"。

听证会现场：女方提交"恩爱截图"，姑姑当场反驳

听证会上，孩子母亲黄某某的代理律师提交了一些聊天记录，试图证明陆晓东与妻子"夫妻恩爱"，以此回应老人关于"欺诈性抚养"的指控。

对此，陆女士和家人表示极度愤怒，认为这些截图是"断章取义"。陆女士在整理哥哥遗物时，收集了大量哥哥生前与嫂子的聊天记录，其中不乏女方强硬索要各种费用的对话。陆女士说，

"哥哥活得太苦了"

，嫂子没有稳定工作却维持高消费，哥哥才不得不白天当铁路司机、晚上兼职送外卖贴补家用。

据代理律师臧梵清透露，听证会现场辩论激烈——老人方当场要求连线孩子母亲黄某某，请求其配合做亲子鉴定，但对方代理人当场拒绝。黄某某本人未出席本次听证会。

悲剧起点：送外卖途中离世，丧事上的反常埋下疑云

时间回到2024年5月，广西玉林男子陆晓东在送外卖途中遭遇交通事故意外离世。据家属讲述，陆晓东本是一名铁路司机，为给患癌父亲治病，白天在医院陪护，晚上跑外卖补贴医药费。

处理完后事，儿媳黄某某的一系列举动让老两口心生疑虑：她提出要先拿到抚恤金，才同意带8岁的儿子小海（化名）参加火化仪式；也不愿按当地习俗让孩子为父亲守灵、捧骨灰盒。此前多年，一家三口长期与老人同住，孩子基本由爷爷奶奶照料长大。

两次鉴定均指"非亲生"，却因程序违法不被法院采信

为求证真相，老人悄悄剪取了小海的头发、指甲委托鉴定，结果显示陆芳明夫妇与孩子不存在生物学祖孙关系。2024年10月，陆家又申请调取交警部门留存的陆晓东抢救血液样本，在另一家鉴定机构检测，结果同样排除陆晓东是孩子的生物学父亲。

但这两份"非亲生"鉴定，在一审、二审中均未被法院采纳。

法院指出鉴定存在程序违法：私自取样、未获监护人确认、未经授权使用交警留存血样等。相关鉴定机构因此受到司法行政机关的行政处理。

2025年1月，老人将儿媳、孙子诉至法院，请求重新鉴定亲子关系、追讨抚养费、精神损失及相关钱款。但

一审、二审相继驳回了老人的全部诉求

。

法律"死局"：祖父母无权申请，母亲拒绝配合

案件陷入目前僵局的核心，在于

法律主体的资格限制

。

依据《民法典》第一千零七十三条规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，

"父或者母"

可以向法院提起诉讼。法律并未赋予祖父母提起亲子关系否认之诉的主体资格。

本案中，唯一有资格否认亲子关系的"父"（陆晓东）已经离世，其权利随之消灭；而另一方当事人（孩子母亲黄某某）作为监护人，坚决拒绝配合亲子鉴定。现行法律框架下，没有任何条款可以强制母亲和未成年孩子做鉴定。

代理律师臧梵清直言，这是"司法界首例"——

一方去世、另一方拒绝做亲子鉴定，现行法律没有任何途径可以突破这一限制，程序上的瑕疵掩盖了实体上的争议

。

老人下一步：争取探视权，等不起的"七年之约"

听证会结束后，臧梵清律师表示，老人接下来将提起民事诉讼，

争取对孙子的探视权

。律师认为，老两口长期抚养孩子建立的亲情事实，其探视权应当得到法律保障。

更令人揪心的是老人自身的健康状况。孩子爷爷陆先生身患癌症晚期，他坦言

"没有时间再等了"

——如果按现行法律逻辑，只能等孩子年满18岁后自主决定做鉴定，老人可能等不到那一天，"死不瞑目"。

青科新闻综合：

看看新闻Knews、封面新闻、扬子晚报、澎湃新闻

编辑：山谷