“迎刃而解”是社会毒药

广西“亲子鉴定案”一审、二审被驳回后，孩子的妈妈拒绝进行亲子鉴定。

于是许多网民开始情绪化，主张私刑报复。

他们认为，反正两个老人一大把年纪，也活不了几年，再加上还有癌症，而且儿子也死了，完全没有什么可牵挂的，不如报复。

这是极其错误的观点。

因为鼓励私刑破坏了法治，而法治保护的是所有人的利益，破坏法治伤害了所有人的利益。

法律明确规定，只有父母和成年的孩子，才有提出确认亲子关系的权利，其他任何人都没有。

而广西“亲子鉴定案”中法院之所以一审、二审驳回，是因为孩子的爷爷奶奶根本就没有这个权利，更不要说他们的鉴定也完全不符合法律程序。

法院在审判时遵守法律规定、维护法律程序，这就是法治的表现。

我们应该支持和尊重，并且要求司法机关按照程序，而不是反过来鼓励司法机关破坏程序。因为法律程序被破坏，就意味着法治的被破坏，会伤害到我们所有人的利益。

比如有些男性网民相信“女人只要说自己被强奸，男人就会被判强奸罪坐牢”这个谣言。

如果司法机关可以破坏法律程序，那这个谣言就会变成现实，可以完全不讲法律程序，判处任意一个男性强奸罪。

甚至，还可以判处任意一个人杀人罪。

所以，如果担心司法机关不讲法律程序让无辜的男人背上强奸罪的罪名坐牢，那就不要因为法院遵守法律程序而情绪化鼓励破坏法治，因为这是在破坏我们所有人的利益。

其次，法院审判要讲证据、要遵守法律条文、要按照法律程序，而不是看原告被告是不是认为自己无辜。

因为没有一个原告被告会认为自己不是无辜的。

我们以强奸案为例，前几年发生过一起某公司的男高管强奸女下属的案子，结果发生之后，这个男高管的老婆，公开为自己丈夫喊冤，指责受害者勾引自己老公。

去年的山西大同订婚强奸案，强奸犯的母亲也认为自己儿子是无辜的。

如果我们不讲法治，认为只要法院的判决对自己不利，自己就是无辜的，就要私刑报复别人，那么，后果只会是所有人对所有人的战争。

更糟糕的是，这种只要觉得自己是无辜的，就要使用暴力报复的破坏法治的认识被鼓励，在社会上泛滥，那觉得自己是无辜的人，迟早会把报复的对象，从特定的人，变成整个社会。

这就意味着今天在网络上口口声声“迎刃而解”的人，有天走在路上，就会随机成为被报复的对象。

所以我很想知道，这些主张私刑报复的网民，是否愿意用自己的生命成为“迎刃而解”的代价呢？

如果不愿意，那最好不要破坏法治，因为口口声声“迎刃而解”，自己却又不想成为代价，这是虚伪。

如果愿意，那么，是否确定别人也愿意呢？

别人为什么要因为他人的愿意，让自己成为“迎刃而解”的代价呢？

我希望我们能够在网络上发表鼓励私刑报复，破坏法治这类情绪化言论之前，能够想一想，法治是客观的，而是不是无辜者完全是主观的，以及，我们每个人都可能是路人甲路人乙，成为“迎刃而解”的代价。

2011年，美国哈佛大学心理学家史蒂芬·平克出版了一本书，叫《人性中的善良天使：暴力为什么会减少》。

在这本书中他指出一个和人类直觉相反的结论，那就是虽然媒体上有各种各样的犯罪报道，但我们生活的现代世界是越来越安全，而不是相反。

从无政府的狩猎采集社会到早期国家的形成，人类社会中的暴力死亡率下降了约80%。

从中世纪到20世纪，欧洲的凶杀率下降了90%以上。

并不是因为现代的人类和过去的人类换了物种，其中最重要的一个原因是暴力被国家垄断了起来，个人、家族、帮派不能私自复仇，这样减少了私刑报复导致的暴力发生。

因此，当国家越是强大、法律越是稳定，社会暴力越是会下降。

这就是我们开头说鼓励私刑破坏法治是极其糟糕的原因，因为这种思维、言论、行为，会将我们所有人推入地狱之中。

#女方拒绝亲子鉴定法院没办法#