作者：李 老 白
首发：老白读书
01/
10万的补贴力度远远不够上篇文章我们估算了养育成本中的直接费用。经过统计我们发现，以2024年的居民平均消费水准衡量，生育一个孩子将他培养到大学毕业，平均花费将超过75万元。在生育成本如此之高的今天，如果国家不给予任何支持的话，那生孩子这个选择基本就是单纯地为国家作贡献。好在最近部分地方政府先行动起来了，出台了相关的补贴政策。不过10万的补贴力度确实远远不够，更何况还得是三胎才有10万，如果是一胎那就只有1万元，也就勉强能支撑到分娩之前而已。因此，方向是好的，但我不看好其效果。（“才发10万块，谁生啊？”）
本期的话题是：02/生育账里的“时间成本”生育一个孩子的花销如此之大，却仍不是所有。在看得见的金钱账之外，还有看不见的时间账——育龄家庭养育孩子，需额外付出时间成本。孩子要人照料、需要陪伴、上下学需要接送、作业需要辅导、生病需要送医院与看护，所有的这一切，有的要花钱，有的不用花钱，但都需要花时间。这部分成本需分2部分来统计：0~3岁期间，需要全天候照料；4岁以后，需要每天花有限时间照料。
03/0~3岁期间3岁以内的孩子是需要有人全天候照料的，这3年对家长来说时间成本最高。这里可以引用我们之前的一个模型：（是什么在影响生育率？对比各国数据，我得出2点结论）
按照这个模型，孩子的照护模式有3种选择：A：双职工+照护公共化（托儿所）B：双职工+照护市场化（佣人）C：男性养家+照护家庭化（妈妈）南欧模式，包括日本、韩国虽说列举了每种模式的典型国家，但实际每个国家都是3种模式的混搭，差别只在于每一种所占的比例。那么中国的情况是怎么样的呢？
A：双职工+照护公共化（托儿所）模式：很遗憾，数据表明，中国目前严重缺乏托儿所，且没有任何补贴。截至2023年底，中国每千人口托位数为3.38个，全国托位总数达477万个。城市中约1/3家庭有托育需求，但供给严重不足。例如，北京76%的家庭有需求，实际托位仅满足6%-7%。同时，当前托位实际使用率也低（46.7%），主要因价格高、信任度不足等问题。普惠托育服务价格平均约1978元/月，一线城市高达5500元/月以上，超出多数家庭支付能力。因此这条路基本与大多数人无缘，故不作考虑。
数据来源于Deep SeekB：双职工+照护市场化（佣人）模式：雇佣保姆是另一个办法，但育儿保姆的收费，懂的都懂，那不是一般工薪阶层可以承担的。比如北京某家庭雇佣一名中级育儿嫂（3年经验，负责2岁儿童全天照料+早教），月薪约8500元。二三线城市费用稍低，但也得要5000~8000元每月。在国家没有任何补贴的情况下，对于大多数人来说，这一条也可以PASS。
C：男性养家+照护家庭化（妈妈）模式因此对于绝大多数普通中国家庭来说，只能采取照护家庭化的模式，即家庭内需要空出一个人来，“全职”照顾孩子。这个人往往是妈妈，当然有的是奶奶或爸爸，数量相对较少。上面的全职之所以打引号，原因是我们一般默认的全职工作是指每天8小时，但照顾孩子这件事，却是每天24小时。所以应该是全职×3，这3年相当于9年的工作强度。2024年全国居民人均可支配收入为41314元，这个数字同时也是每年的人均时间成本。3年合计371826元（41314×9），超过37万元。你说怎么自己照顾比保姆还贵？可不是，世界上还有谁比亲妈照顾得更好的呢，你说是不是？她值这个价，虽然并没有人付款。
04/4岁以后孩子上幼儿园后，家长会轻松不少，很多全职妈妈就是这时候才得以重返职场的。这个阶段的主要任务是接送上下学和监督辅导学习。其中接送按半小时算，监督学习一小时，半小时其他，每天家长花在孩子身上的时间就要两小时左右。
那么每小时的平均成本是多少呢？上一节说了，2024年全国居民人均可支配收入为41314元。按每月工作22日，每日工作8小时折算，2024年全国居民人均每小时工作收入为41314÷12÷8=19.5元。19.5×2×365=14235，每年的平均时间成本为14235元。要接送多少年呢？这个因人而异、因地而异，绝大多数家庭需要接送慢幼儿园3年+学前班1年+义务教育9年，合起来一共10年。高中后很多孩子就住校不必接送了，但仍有为数不少的家长选择继续接送，而高三期间还有相当多的家长选择就近陪读。因此高中3年也可以加上，这就是13年了。大学基本就放手了，这部分不需要统计。因此最终数字是13年。
14235*13=185055，即4岁后家长花在孩子身上的时间成本折算为钱的话超过18万元。当然这部分也没人付款。综合两项，生育一个孩子家长所需要花费的平均时间成本约为37+18=55万元。请记得，这是隐性成本，虽然没人付款，但它真实存在。
