单亲妈妈卖掉唯一住房，花370万为儿买房反被拉黑，还被威胁驱逐

单亲妈妈杨阿姨做梦都没想到：卖掉住房凑齐370万给海归儿子买婚房，梦想着过三代同堂的温馨生活，却被儿子拉黑，而且三年无来往！更没想到，儿子通过外婆转达威胁：要么搬走，要么法庭见，自己和儿子竟然有对簿公堂的那一天！

2025年4月9日，媒体报道了杨阿姨的遭遇，以案说法讲述养儿防老和养儿“妨”老。引起了社会关注。

2017年，为了让留学归来的儿子——小杨体面成家，单亲妈妈杨阿姨卖掉了自己北京东城区的唯一住房，凑齐370万打给儿子，帮他买下通州区120方的婚房，并把房子登记在儿子一人名下。至于自己，就搬过去和儿子儿媳一起住，以后小孙子出生，三代同堂，岂不美哉？

但是，杨阿姨忘记了一个几千年以来的问题：婆媳矛盾！她和儿媳因为生活琐事和习惯多次发生争吵。为了维护妻子，小杨一气之下，在2019年带着妻子搬了出去，并将母亲拉黑。这一拉黑，就是三年，期间，小杨和杨阿姨再无联系！

对此，小编有三个感叹：

其一、杨阿姨当初把房子卖掉后，如果是买一套小房子再加一套婚房，就不会出现这个问题了，毕竟，亲妈和儿子儿媳也要保持边界感。同在一个屋檐下，难免会产生矛盾。

其二、婆媳矛盾很常见，正常情况下都是儿子居中调停，毕竟，不管是妈妈还是妻子，都会听从儿子的意见。很明显，小杨不仅没有居中，反而是一屁股坐在了妻子一边。

其三、三年不联系，为人子女，小杨咋能做得出来？就不担心自己老母亲的安危？

2022年，小杨因为女儿上学需要学区房资格，竟然通过外祖母联系母亲杨阿姨并要求她搬走，为此还提出了三个解决方案，其中第三个方案是“通州的房子卖了，让我妈拿着她原来卖房的钱再换一个房，我再攒钱买一个房”。并且威胁杨阿姨：“如果三个方式都不同意，那就起诉我妈”，并表示“那个时候，母子情分就没有回头路了！”

杨阿姨一下子心寒了，决定起诉儿子要回370万！

小编非常理解杨阿姨：小杨怎么狠得下心来说这种话？房子是妈妈卖掉住房帮你买的，你让她搬去哪儿住，露宿大街？不仅杨阿姨心寒，估计大家都心寒！

母子二人对簿公堂，围绕370万购房款的开始了交锋：

杨阿姨认为：这370万从来都没明示是赠与儿子，作为借款，自己有权要求小杨返还。

而儿子小杨则表示：这370万是母亲赠与的。自己从没主动找母亲要或者借，也没有借条、收条、借款合同等书面文件或任何口头约定。那么毫无疑问，作为赠与款项，自己有权拒绝返还。小杨还强调“作为母亲，为孩子置办房产是传统风俗习惯”。

小编看不下去了：如果说为孩子置办房产是传统风俗习惯，那么“百善孝为先”一样是传统习惯，怎么就没见小杨做到呢？

法院最终认定“杨母向小杨支付的370万元应为借贷”。判决如下：无书面赠与协议，结合备注及杨阿姨卖房后租房等证据，判定370万元属借贷，小杨需全额偿还。

小编表示”佩服，小杨不愧是留过学的人！好一个双标，好一个“要钱要房，不要亲娘”！

对于本案，网友们普遍有两个看法：

有网友表示：“法院判决没毛病，这就是白眼狼的下场！”祝福杨阿姨拿着钱安享晚年。

一部分网友责表示：两代人尽量不要住一起，“不痴不聋，不做家翁”。毕竟婆媳矛盾千年无解！

对于本案，小编有几个看法：

其一、养儿不要指望养老！不论儿子是否孝顺，他以后也有自己的生活和压力，作为父母，提前做好自己养老的思想准备。

其二、保留好自己的生活，和儿女生活拉开边界。上下牙齿还磕碰，何况在一个屋檐下？不建议父母和成家儿女同住，自己生活，拉开边界，反而距离产生美。

其三、父母和儿女的经济往来，富裕的父母赠与无可厚非，不富裕的父母尽量还是以借贷名义比较合理。

其四、作为子女，请明白一点：您对父母的不孝，您的儿女看在眼里、记在心里、学在当下。

回到本案，小杨要还给母亲杨阿姨的，岂止是买房的370万？他在母亲身体内居住的10个月，房租又该如何返还？

作为父母，千万不要用金钱浇灌巨婴，要用界限培养脊梁。俗话总说“养儿防老”，可千万别养成“养儿妨老”！法律能帮杨阿姨讨回370万，但是，能帮她找回自己心爱的儿子吗？