守正中医的经络存在论本质：就像称儿子是亲生又不敢去做亲子鉴定

平台同时推荐了两篇文给我：一是：“守正中医”的文章《驳某学术混子的经络谬论 之一》

二是：“河间金栋”的《祝总骧等科学验证了“经络的存在”吗？》：

“守正中医”的头条号虽然没有具体的医院，但论证的是：三甲医院中医科医师。

因此，有一点是可以肯定的：“守正中医”是一个中医生。

“河间金栋”有具体的医院：河间人民医院主任中医师。

但两个中医同行，对于经络的实物存在论的观点是绝然相反的：

“守正中医”声称：

事实上学术界有大量的实验研究支持经络存在，且支持者也在辩论过程中详细引述了这些科学证据

“守正中医”是经络实物存论的坚定肯定者！

而“河间金栋”从更加专业的角度否定了经络实物存在论：

“河间金栋”指出：

言之，中医的经脉（络）系统是据天人相应观、附会推演创建的（天有十二月，地有十二经水，人有十二经脉：天有二十八宿，人有二十八脉；天有三百六十五日，人有三百六十五络、三百六十五穴等；奇经八脉附会八肱八方等），并非人体的某种组织或某种结构。

划重点：

这就是酒叔多次反复说的：

经络是中医主观观念的认识论，不是客观实物的存在论！！

即：“非人体的某种组织或某种结构”。

而“守正中医”恰恰认为：经络就是人体的某种组织或某种结构。

他指出：

否认经络者是不是主张“经络不存在”？是不是主张“无”了？那么需不需要举证？当然需要！

主张“有”需要举证，主张“无”不需要举证？那不就是喷子么？

作为一个医生，完全不懂得逻辑上的因果关系，才会大言不惭地说出这样的P话！

如果一个问题声称有/存在，那么它就成了一个科学题目。

既然是科学题目就必须遵循科学的范式和方法去证明“有”，任何舍此道而强辞夺理，就是做贼心虚的伪科学。

就像“守正中医"的声称：儿子是亲生的而找各种理由不敢做亲子鉴定一样，做贼心虚！

1）“守正中医”坚称：经络是人体上客观存在的物质结构。

2）那么：这就是一个科学题目。

3）既然是科学题目，就必须按科学方法提供：

A）客观证据，对经络实物存在论而言：

必须要有在人身上“有图有真相”的证据，而不是古人说的，也不是书上说的，更不是循环论证。

典型的循环认证：

因为有经络才有穴位

而针灸是按穴位来扎的

所以经络是客观存在的。

B）全部中医师都可以重复论证的证据，有一个否定都不成立。

只有同时具备A）+B）才能最终肯定经络的存在。

但是，但是，不仅仅是张洪林博士否定，连金栋中医，海口市第三人民医院、88岁的退休中医师陈业兴都否定祝总骧的结论，

那只有一种原因：那就是没有得到中医界人士的广泛认同，即不承认其科学验证的真实性和准确性。

因此：中医高校教材《针灸学》及相关教材只字不提祝总骧、张维波的实验结论。

中医界里是有明白人的。

“守正中医”你为祝总骧、张维波背的哪门子书呢？

1）是因为：你证明不了存在的题目就=无，还要别人去证明无么？！

就像“守证中医”声称有马，那你就牵出来遛遛呗。

你牵不来出马来，却要别人去证明你没有马，你还有碧脸吗？

人脸无皮，天下无敌！

2）“无”，是不可能被证明的。

“守正中医”，你能证明我没有马吗？

你证明了我家里没有马，我家山上没有吗？

你证明了我家山上没有：

我说放在仗人家了…

放在前女友家了…

放在前前女友家了…

你能证明我的无马吧？

“守正中医”这个回答呀！

你连这些基本的逻辑都不懂，你连这些基本的思维能力都没有：

你有什么壁脸指责张洪林博士学是学术混子？

你敢说他的医术比你差吗？！如果说假话看图：