她杀了人，一句“精神病”就能洗白？法学硕士给妈妈支招：结果…

成都门口那场悲剧，现在咋样了？

最近成都那事儿，大家还记得吧？一个年轻姑娘，在家门口，就那么走了，太让人揪心了。凶手是个女的，事后她家里人带她去做了个精神鉴定，这操作，让受害人家属和好多网友都心里直打鼓：这算不算给凶手递“免死金牌”啊？

这事儿闹得沸沸扬扬，连人大的一位法学硕士都站出来，给受害姑娘的妈妈支了个招。这招，听起来有点意思，甚至有点“神”……

**“姐们儿，别重新鉴定，直接掀翻它！

这位法律圈的大姐，直接对受害妈妈喊话：千万别去申请重新鉴定！为啥？她说，你要是真去申请重新鉴定，那等于就默认了人家上次做鉴定那套程序是合法的。可问题是，万一第二次鉴定，真查出那凶手有精神病呢？那可不就是拱手送上个“免死金牌”吗？

大姐建议，得换个思路：直接把第一次那份鉴定报告给掀翻！等到了二审，再瞅准时机申请重新鉴定，这不就多留了一手吗？

那怎么“掀翻”呢？大姐也掰开了揉碎了讲。

找茬，得找对地方！

首先，得从程序上找茬。你想啊，给人做精神鉴定，可不是随随便便说一句“我觉得她有病”就行。得有嫌疑人自己书面申请，还得有实实在在的证据，比如以前看过精神病的记录，或者有证人能作证。然后，警察蜀黍得在三天内给你个准话，同意不同意都得说。

这里头有个关键点：警察有权不批！可受害妈妈之前问过警察，为啥同意给凶手做鉴定，警察回得简单：“她爸妈说她有病。” 嘿！就凭她爸妈一句话？那得有证据啊！以前看病记录呢？证人呢？啥都没有，光凭爸妈一张嘴，这程序是不是就有猫腻了？这算不算走捷径呢？

大姐还提了另一个疑点：时间！凶手拿到鉴定结果，才用了不到20天。姑娘遇害是6月9号，往前推，也就是5月底左右才提申请。这速度，也太快了吧？搜集证据、提交申请、审批、找鉴定机构、做鉴定、出结果……这一套流程，二十天能跑完？每一步都合法合规吗？这速度，是不是有点像“赶场子”啊？

还得从“实锤”上找！

光是程序上找问题还不够，还得看事实。大姐说，那份鉴定报告，真的符合实际情况吗？你看凶手那作案过程，虽然和受害者素不相识，但人家不是瞎猫碰上死耗子。她之前还敲过门，手里拎着个黑塑料袋，说了句“哦！有人在家啊”，这感觉，就像“今天有人，算你运气好，明天再来！” 案发当天，也是等姑娘妈妈出门了，才开始各种骚操作，吐痰、搞怪，试图让姑娘开门。这明摆着是精心策划、踩过点的，这能是脑子不清醒、得了精神病的人干的事儿吗？

对方律师肯定得抓着“作案动机”说事儿。俩人根本不认识，为啥下此毒手？是啊，动机不明。但大姐说了，不明不代表没有！这种精心挑选目标、伺机而动的行为，和突发性精神病发作完全两码事，对吧？就算姑娘不能说话了，这些客观事实摆在那儿，难道还说明不了问题吗？

咱就是说，真相，不能靠“病”来掩盖！

所以啊，大姐的意思是，受害妈妈不用非得纠结于“她到底有没有病”这个结果，更得拿出实打实的证据和法律条文，把那份“精神病”的伪装给彻底撕下来。别让一个可能存在问题的程序，或者一个不符合事实的鉴定，轻易地就让凶手逃脱应有的惩罚。

这位法学硕士的话，说得挺实在，也很有道理。不知道受害妈妈看到没，会不会参考这建议。但不管咋样，这场仗，硬着头皮也得打下去。咱们都盼着正义能快点到来，给姑娘一个交代，也给所有关心这件事的人一颗安心的心。就像那句话说的，“正义可能会迟到，但绝不会缺席”，可迟到的时间长了，谁心里都不好受，对吧？希望法律能真正守护好那些无辜的生命，别让恶魔借着“病”的名义，继续作恶！