张捷财经观察 | 亲子鉴定让不让查与私生子的权利

近日，广东地区关于亲子鉴定的新规引发社会广泛讨论。该规定明确，若一方不同意，亲子鉴定便无法进行，打破了以往 “想鉴定就能鉴定” 的局面，这一变化使得原本看似简单的亲子鉴定问题变得复杂，也触动了婚姻关系中多方的敏感神经。

从不同立场来看，男性和女性对此态度各异。部分大 V 认为，亲子鉴定 “一查准出事，不查反而天下太平”。他们举例称，现实中诸多案例显示，当男性发现孩子非己出时，轻则当场掀桌离婚，重则导致孩子成为牺牲品 —— 亲爹不要，亲妈嫌累赘，最终可能成为社会负担。在他们看来，法律直接禁止鉴定，虽看似不讲理，实则是将责任固定在婚姻内，“自愿结婚，就得认账”。他们还提到法国 “只恋爱不结婚，生了孩子国家养” 的模式，但强调我国暂无相关福利，因此 “要么别结婚，结了婚就要老实认命”，并认为法律的初衷是避免更大的社会问题。​

然而，这一观点的立场引发质疑。有观点援引美国相关法律指出，过去美国曾规定不能以孩子容貌等结果否认婚生子地位，但 DNA 技术出现后，这一法律受到挑战。回顾我国古代，“滴血验亲” 因依赖血型相融与否，准确性极低，在缺乏技术手段时或许能避免一些争论，但如今技术成熟，情况已然不同。​

核心的不公平之处在于，孩子与母亲的血缘关系除医院抱错外基本明确，而与父亲的血缘关系却难以确定。过去对女性行为约束严苛，如 “杨乃武与小白菜” 案中，男女同桌吃饭竟被算作通奸。如今若要求男性结婚后无论孩子是否亲生都必须负责，显然存在争议，同时也涉及出轨方的责任问题。​

更关键的是，若孩子非男方亲生，其生父的责任如何界定？有观点认为，生父理应赔偿，但现实中若女方不透露生父信息，问题便难以解决。甚至有声音指出，禁止亲子鉴定不仅是保护孩子或体现女权，更可能保护了 “奸夫群体”，尤其是有权有势者，这在潜规则较多的环境中更易引发问题，而广东作为较开放地区率先实施该规定，也让这种猜测有了讨论空间。​

此外，亲子鉴定还涉及财产继承等问题。我国法律规定，只要存在血缘关系，即便为私生子也有继承权。若不进行鉴定，可能会引发财产继承纠纷。​

有建议认为，在现有技术条件下，应在孩子出生时就进行亲子鉴定，明确生物学父母后再填写出生证，以实现透明化。只有保障男性的相关权利，才能提高其结婚意愿。​

目前，关于亲子鉴定的争议仍在持续。如何在法律框架下平衡各方权利、梳理利益关系，实现社会透明化发展，成为亟待解决的问题。