宗庆后有7个子女？做不做亲子鉴定，考验杭州法院智慧

有人透露，宗庆后除了宗馥莉，还有六个子女，该消息尚未证实。

因此，做不做亲子鉴定，考验杭州法院智慧，本案也许需要请示最高法。

三原告提交宗继昌1989年出生证明（杭州上城区档案馆存档），并申请DNA比对宗庆后血样。若成立，依《民法典》第1071条可主张继承权。

如果做亲子鉴定，大概率可以证明亲子关系。剩下的就是遗嘱和信托的问题。 但是，杭州法院是否同意做亲子鉴定，都面临巨大的压力。

一、本案亲子鉴定面临的三个问题

1.全国人大法工委、最高法明文禁止未经当事人同意做亲子鉴定。 因为亲子鉴定涉及公民基本权利，所以立法机关、司法机关都规定，亲子鉴定必须征求所有当事人同意。成年人需要子女和父亲或者母亲都得同意，未成年子女需要父母都得同意，且能够表达意见的子女不反对。 同时规定，如果父亲不同意子女与自己亲子鉴定，推定为亲生。如果母亲不同意父亲与子女亲子鉴定，推定为非亲生。

2.使用死者遗留生物检材进行亲子鉴定，可能是全国第一案，不仅是法律问题，也是伦理道德问题。

一是与宗庆后血液进行亲子鉴定，是否需要征求宗馥莉同意。如果认为需要同意，我认为宗馥莉不会同意。 二是能否保证血液是宗庆后本人的。 三是即使是本人的，技术上是否可行。

3.能否与宗庆后亲属进行比对？ 比如与宗馥莉进行比对，证明兄弟姐妹关系。 如果宗馥莉不同意，与宗庆后兄弟、或者宗庆后侄子侄女进行亲子鉴定。

二、本案亲子签名面临的社会问题和道德风险

1.据说宗庆后除了这几个女子外，另有其他子女，如果同意这三个人进行亲子鉴定，宗庆后其他子女要求鉴定，是否准许？

2.其他人声称宗庆后子女，要求进行亲子鉴定，是否准许？

3.其他名人，企业家、演员、官员等政商名人去世后，有人跑过来要求亲子鉴定怎么办？

我认为，杭州法院同意亲子鉴定将引发巨大法律和道德风险，不同意亲子鉴定，又对三人不公平，如何处理，该案都可能成为审理类似案例的标杆。 本案杭州法院就法律适用问题，很有可能请示最高法院。