妈妈被家访老师性侵致病？官方：3次性行为，20万赔偿，不算强奸

前后发生三次性行为，这算强奸吗？

近日，地点湖南长沙。

有一位学生的母亲，挺年轻，长得也漂亮，向网络上爆料自己的遭遇。引起了网络热议以及众多网民的猜疑。

事实难道真的是这样吗？

母亲声称：何老师，是女儿学校的招生老师。为了方便交流，何老师主动加了自己微信。

为了拉近双方的关系，何老师又提出帮女儿在班内弄一个班干部当当。

2023年9月的一天。何老师声称要家访，想到由于是白天，也就放下了戒心，同意何老师入户家访。

谁知道家访结束，自己转身送何老师出门的一瞬间，被何老师从后面紧紧的抱住，然后就发生关系。此后，又陆续强行发生了两次性关系。

再之后，一天发现自己不舒服，于是到医院检查。才被告知感染HPV和创伤应激障碍。

女士提供的2023年10月18日的病理报告显示的确是低危型HPV阳性。

想不过的她，选择了报警。

然而，警方调查后，以证据不足不予立案。

此事，随后也落到了当地社区，引起的社区的重视。

社区此后成立了工作组，经过了解，认为女士离异，而且前后发生了三次性关系，第1次、第2次均未报警处置，可见不是胁迫，也就构成强奸。

后经过社区方面的调节，何老师同意支付女方20万元的费用，此事和解。

此事也闹到了学校。涉事学校一主任表示，公安机关做了很详尽的调查才说不予立案，系婚外情，何老师已经调离了岗位，情节还构不成强奸罪。

了解整个过程，我脑子里只蹦出两个字：离谱。

先说警方。警方不予立案，不等于事情没发生。现实里，性侵案往往发生在密闭空间，没有监控、没有第三人，证据很难收集和保存。

正如网友@橘子汽水质问：

“难道非得当场断手断脚，才算证据？”

再说社区。一句“前两次没报警，就不是胁迫”，会不会有点把法律当儿戏感觉。要知道，强奸罪的认定看的是“是否违背妇女意志”，不是“报警速度”。

如果20万就能和解？这和“卖”有什么区别？况且“卖”也是违法的。

更喜剧的是学校，一句“婚外情”就把老师调岗了事。那以后是不是只要给得起钱，老师都能把魔爪伸向家长？

反正此事还有诸多可疑之处，我们仅仅当做茶余饭后的闲聊即可，最终还是要服从有关方面的认定。

最后。不知道你对此事还有没有新的看法，或者是疑惑之处，欢迎留言，共同讨论。