黄一鸣“非婚生女”后，王思聪首度回应：不要蹭热度，模仿韦雪没用

2024年6月，一段深夜发布的视频，将黄一鸣与王思聪之间的“非婚生女”事件推向新的高潮。

从早期的模糊暗示到公开控诉，再到王思聪本人罕见发声，这场拉锯战持续一年，争议不断。

2023年6月，黄一鸣在社交平台首次对外承认自己“未婚生女”。

她在视频中表示：我自己决定要把她生下来，这个孩子是我人生的一部分。

虽然没有直接提及孩子父亲是谁，但她补充的一句“如果你们知道孩子爸爸是谁，一定会说我命好”，让外界猜测迅速升温。

随后，孩子的正面照片流出。

网友根据面部特征进行对比，称其“像王思聪”“像王健林”。质疑声与猜测声交织，舆情渐起。

在随后的数月中，黄一鸣并未明确回应父亲身份。但她在直播中频繁使用疑似“暗示王思聪”的语言和物品：

例如，她在一次直播中佩戴洋葱发夹，身穿绿色“聪明人”印花T恤，销售“葱油饼”“洋葱圈”等商品。

有网友指出这些行为是在“以谐音搞流量”，她则回应：“蹭孩子爸爸的热度赚钱又怎么了？”

不少网友开始质疑她是在“消费孩子”，还有人指出她的直播风格逐渐趋向“流量设计化”。

2024年6月8日凌晨，黄一鸣发布了一条情绪激动的视频，视频中直呼“WSC，我真的太恨你了”“你凭什么把我拉黑？你让我看不到我的孩子！你算个der？”

尽管未出现王思聪的全名，但“WSC”缩写被外界广泛认为指代王思聪。视频引发巨大争议，登上各大平台热搜。

当天晚些时候，黄一鸣发文解释称“喝醉了”“说了很多胡话”，但坚持“不删视频”，并写道：“我说了就是说了。你想让我删除？没门。”

几个小时后，该视频被删除，平台评论区被清空。

网友纷纷质疑其情绪是否稳定，是否涉嫌造谣抹黑。

也有人指出，黄一鸣的行为方式已逐渐偏离“维权”的轨道，趋向“营销化叙事”。

面对持续发酵的热度，2024年6月8日下午，王思聪在朋友圈做出回应：

“Wsc？不清楚，不要借着酒劲来我这发酒疯，该干嘛干嘛去。”

此举虽未正面承认或否认与黄一鸣的关系，但态度明确，意在划清界限。

至今，王思聪方面也从未承认过这个孩子是他的，他也曾表示过：理解黄一鸣作为单亲妈妈的艰难，但坚决反对蹭热度。她不该模仿韦雪，走那种剧本式路线。

“韦雪”曾因“非婚生育+网红营销”被推上风口浪尖，王思聪此言被广泛解读为对黄一鸣“造人设博眼球”的警示。

前不久，黄一鸣再次发布视频，孩子朝镜头喊“爸爸”“daddy”，眼神焦急。

还配文：“翻译翻译。”

这条视频被网友视为“用孩子向王思聪施压”，评论区争议激烈：

“你在用孩子逼他认亲？”

“一个小孩被当成工具太可怜了。”

而黄一鸣则未回应争议，仅继续更新其他生活类内容。

舆论热度攀升时，有自媒体曝出“王家与黄一鸣达成协议”的爆料：王家早年与黄一鸣私下签订协议，每年支付300万抚养费，并提供一套位于北京东三环的5000万豪宅作为安置条件，前提是黄一鸣不再公开谈及孩子父亲身份。

对此传言，黄一鸣本人回应：“没签协议，也没拿钱，房子是租的。”

但依据《中华人民共和国民法典》第1071条，非婚生子女享有与婚生子女同等的法律权利。一旦亲子关系成立，子女可依法要求抚养、探视乃至继承权。

在此事件中，无亲子鉴定、无法院诉讼，均为“社交平台放话”，这使得整个争议长期停留在“舆论战”阶段。

在流量密集的互联网世界，模糊事实、拉情绪、制造话题很容易，但代价，往往是隐私、孩子的成长，甚至自身的信誉。

事件至今，真相仍未有定论。

但不管结局如何，孩子不应成为流量焦点；成年人的责任，也不该只用视频回应、朋友圈拉黑来逃避。