抓痒成梦魇，败诉后晒offer：喊冤的肖妈妈对比杨景媛的炫耀

武汉大学图书馆“性骚扰”案经历了两年罗生门：一边是肖同学母亲贴出病历、法律文书为儿子“翻案”，另一边却是指控方杨景媛在败诉后仍高调晒成绩、晒 offer、晒生活。

两条截然相反的叙事，在同一个舆论场交错——将“冤与炫”之间的张力推到了极限。本文梳理事件脉络，复盘肖妈妈的理性申诉与杨景媛的“胜利”秀场，并尝试思考：谁在消费正义？谁又该为网络暴力与诬告成本买单？

01

事件回溯：从“抓痒”误读到司法反转

抓痒

2023 年 7 月，研究生杨景媛在微博发文，称在武大图书馆遭肖某性骚扰，并上传剪辑视频、录音与现场手写道歉信，引爆舆论。校方随后给肖某记过处分 。

道歉信

肖家坚持“抓痒说”——肖某患特应性皮炎，事发当日隔裤挠痒被误读 。

肖妈妈发声

2024 年 2 月，肖妈妈首次公开发长文，贴出多家医院诊断、购药记录、皮肤镜照片等证据，并聘请律师起诉诽谤 。

药品记录

2025 年 7 月 25 日，武汉经开区法院一审判决：现有证据无法证明肖某针对特定对象实施性骚扰，驳回杨景媛全部诉请 。判决同时指出，校方“记过”依据不足，武大启动复核程序 。

一审

02

肖妈妈的“理性喊冤”

医学链条：病历＋影像＋购药清单，将抓痒解释置于事实基础 。

药品

程序正义：母亲质疑校方仅凭单方视频即定性“猥亵”并处分，未充分听取当事人陈述 。

武汉大学文件

家庭伤痕：网暴导致肖同学 PTSD、祖父去世，家庭陷入恐慌；母亲发声既为洗冤，也为反击网络暴力 。

肖同学被网暴

母亲用冷静、连贯且数据化的材料改变了部分舆论方向——围观者开始反思“截图即真相”的冲动 。

判决反转后，要求撤销处分并向肖家致歉的呼声在网络平台上持续攀升 。

舆论反转

03

杨景媛的“胜利炫耀”

败诉不低头：学历、法考、港校 offer 全都晒

判决公布当晚，杨景媛在微博、B 站连发多条动态，称“硕士顺利毕业”“法考一次过”“香港浸会大学博士录取”，并暗示“案件只是开始” 。

“我后悔没连武大也告”——聊天记录曝光

媒体披露其与律师的对话截图：“毕业证拿到手，可以放心开打”“后悔没把母校也一起告” 。

舆论质疑其维权动机已从“自我保护”滑向“流量攫取”。

判决后的自我庆祝触发“二次反噬”：网友扒出其硕士论文多处 AI 生成痕迹、引用错误，怀疑学术不端 。

论文中的1049年

校外法学人士也批评其“利用性骚扰标签进行名誉套利” 。

最后‬

“冤与炫”的对照：正义不是人设，也不是表演

一个母亲用厚厚病历与法律文本垒起防线，只为给儿子一个清白；一个女生在败诉后继续挥舞“学历”“offer”当作战利品。的确，这种“炫耀式失败”带着强烈的网络表演感，与肖妈妈的苦情维权形成了鲜明对照。人民日报也在发声：全面复查。

这场风波中，“冤”与“炫”的对照已经越来越清晰。

而舆论场的天平，也开始倾斜。

在最新一轮网友评论中，大多数人已明确表态支持肖同学——不是因为情绪，而是因为常识、良知与真相。