全红婵给妈妈买iPhone，黑粉质问为啥不用华为，在我心中减了30分

【引言】

“你买苹果手机，在我心中减了 30 分”。这年头，连买个手机都能惹出这么大乱子？真是让人哭笑不得。全红婵，咱们的“跳水天才少女”，刚在巴黎奥运会上为国争光，转眼就因为用 iPhone 发个帖子被喷成“叛徒”。这是什么跟什么啊？爱国真要套到脖子上，连呼吸都得看看空气是不是“国产”的？

【事件回顾】

事情要从 2024 年 8 月巴黎奥运会说起。全红婵，这个 18 岁的姑娘，再次为中国代表团摘得金牌，成为双料奥运冠军。这是多么了不起的成就啊！可谁曾想，欢呼声还没落，麻烦就来了。

怎么回事呢？原来全红婵用 iPhone 发了条告别奥运会的动态。就这么一个小小的举动，却捅了马蜂窝。有人开始大放厥词：“给美国人送子弹”，“这种冠军不要也罢”。

这话说的，跟全红婵犯了什么十恶不赦的大罪似的。真是应了那句老话：不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。

离谱的在后面，近日，全红婵回到老家。这姑娘心里惦记着妈妈，特意去买了部最新款 iPhone 送给老妈。结果好心没好报，又被扣上了“不爱国”的帽子。有人振振有词：“身为公众人物，应该支持国货”。还有人说她“没出息”，这话说的，好像奥运冠军不值一提似的。真是应了那句：眼里容不得沙子，可惜沙子里也容不下眼睛。

这事儿闹得，连给全红婵卖手机的店员都看不下去了，出来帮腔说：“主要是孝心啊。”可这话也没能平息争议，反而有人提出更离谱的建议，说要让国家队出面“引导”全红婵。这是要把人往哪儿引啊？引到只能买国货？那要是哪天国货不好用了，是不是就不能追求更好的生活了？

那家手机店已经出面证实，全红婵确实是买手机送给妈妈的。不少明白人也在网上为全红婵发声，呼吁大家理性看待这件事。但与此同时，仍有一些极端言论在网络上流传，给这位年轻的奥运冠军带来不必要的压力。这事儿，说白了就是一场没有硝烟的网络战争。

这事儿说白了，就是把爱国和消费选择强行绑定在一起了。可爱国真的是看你用啥手机吗？全红婵为国家拿了那么多金牌，难道还不够爱国？这种思维其实挺危险的。它把爱国简单化了，好像只要买国产就是爱国，买进口就是叛国。这不是把复杂的爱国情怀给矮化了吗？

现在的手机产业链是全球化的，哪有绝对的国产或进口？iPhone 不也在中国组装吗？华为的芯片不也有国外的技术吗？非要把产品分个你我他，这不是在开历史倒车吗？真是应了那句：井底之蛙，难见天日。

真正的爱国，应该是为国家发展做贡献，遵纪守法，关心国家大事。全红婵用自己的努力为国争光，这难道不是最好的爱国表现吗？我们应该鼓励这种实实在在的爱国，而不是在这些小事上纠缠不休。正所谓：大丈夫当如是也。

全红婵才 18 岁，就被扣上了“公众人物”的帽子，要求她事事以身作则。这是不是有点太过分了？没错，她是奥运冠军，是很多人的偶像。但这不意味着她就失去了做普通人的权利。真是应了那句：捧杀也是一种谋杀。

公众人物也是人，也有自己的生活和选择。我们不能要求他们 24 小时都戴着光环做圣人。全红婵想给妈妈买个好手机，这不是很正常的事吗？如果连这点自由都没有，那当公众人物岂不是太累了？正所谓：金无足赤，人无完人。

把买手机上升到爱国的高度，这种做法说白了就是一种极端的“爱国主义”。这种思维方式不仅没有任何益处，反而会带来一系列负面影响。真是应了那句：好心办坏事。

它会扭曲人们对爱国的理解。爱国变成了一种表面的、形式主义的东西，而不是发自内心的情感。它会制造对立，把不同选择的人分成“爱国”和“不爱国”两个阵营，破坏社会和谐。它还会限制创新和进步。如果大家都固守于所谓的“国货”，怎么能促进良性竞争和技术进步呢？正所谓：闭门造车，难成大器。

【小编有话】

这事儿闹得，真是让人哭笑不得。一个奥运冠军，为国争光的功臣，就因为买了个 iPhone 就被扣上“不爱国”的帽子。这帽子扣得，也太随意了吧？要是这么算，那用华为的是不是就都是爱国标兵了？这逻辑，也太离谱了。再说了，全红婵这么拼命训练，不就是为了给咱们国家争光吗？这份付出，难道还比不上一个手机的牌子？真是有些人啊，嘴上喊着爱国，却把爱国当成了批评别人的工具。这样的“爱国”，还真是让人寒心呢。正所谓：口是心非，言行不一。

全红婵这事儿，到底该怎么看？是该跟风谴责，还是应该给予理解？爱国，究竟是应该表现在手机的选择上，还是应该体现在实际的贡献中？我们对待为国争光的运动员，是不是应该多一些宽容，少一些苛责？这些问题，值得每个人深思。你怎么看？