孙怡妈妈“别进厨房”论惹争议：不教孩子生活技能，才是剥夺他们未来的选择权

最近看到孙怡妈妈的育儿观，她说不想让女儿学做饭，因为"不想我的女儿以后进了厨房以后就被困在厨房里头"。这种观点让我深思——我们培养孩子，究竟是为了让他们成为只会享福的"公主"，还是具备全面生活能力的强者？

1

生活技能不是负担，而是底气

我完全理解为人父母不愿让孩子受苦的心情。但不教孩子基本生活技能，不是在保护他们，而是在剥夺他们未来的选择权。

人生无常，谁都无法保证永远有钱请人做饭、永远雇得起保姆。我从未想过自己会有一天连钟点工都请不起，但现实给了我一课。就像叙利亚的中产一夜之间可能流落街头，人生的下限可能远超出我们的想象。

做饭、带孩子这些生活技能，不是束缚人的枷锁，而是让人在任何环境下都能活下去的底气。有了这个能力，我们才真正拥有选择权——可以选择自己做饭，也可以选择购买服务。这才是真正的自由。

2

越是有钱家庭，越注重亲力亲为

有趣的是，我观察到一个现象：越是有钱的家庭，越重视父母亲自参与育儿。

董子健妈妈希望孙怡能够照顾孩子、顾家，这被很多人批评。但仔细想想：有钱人赚那么多钱，不就是为了让下一代更好吗？谁会愿意把自己的孙子孙女完全交给保姆？

真正重视教育的家庭，都明白一个道理：再好的保姆也替代不了父母的关爱和亲自教导。孩子的心理健康、价值观培养，需要父母亲力亲为。这与有钱没钱无关，而是对育儿本质的理解。

3

我的亲身教训，婚姻需要共同承担的态度和能力

在这方面，我有切肤之痛。当年我和大马收入都很高，结婚前觉得不会做饭没什么影响，请保姆就好了。谁能想到20年后，我们会面临请不起保姆的境地？

没有保姆后，大马还处在不会干也不愿干的状态。我每天工作十几个小时，晚上八九点回家还要饿着肚子做饭。我满腹的心酸和委屈，而大马则理直气壮的来一句：你知道我不会做。

我特别能理解俞渝说的：婚姻需要参与感。参与不仅是一种态度，更是一种能力。

4

如何培养孩子的生活能力

基于这些教训，我在教育孩子时特别注重：

1.早期自理能力培养：我家两个孩子很早就自己洗澡、整理书包

2.烹饪技能从小学起：老大7岁就开始自己做早餐，现在上大学全部自己做饭

3.家务责任分担：让孩子明白，家是需要每个人共同建设的

会做饭不等于就要给别人当一辈子保姆，而是拥有了照顾自己的能力。这种能力让孩子在任何环境下都能保持尊严和选择权。

5

养育孩子的终极目标

我们生孩子，就要负责任地把他们养好。这不是在为婆婆生孩子，而是在为自己的人生选择负责。

养孩子不是把所有事情都交给保姆，很多事必须亲力亲为。给孩子做他喜欢吃的饭菜，与孩子一起做饭，这本身就是美好童年的一部分。谁会认为天天吃食堂、外卖是幸福的童年呢？

真正的育儿，是培养孩子具备面对各种人生境遇的能力。这既包括高处的飞翔，也包括低处的生存。只有这样，孩子才能真正拥有掌控人生的自由。