二拍“papi”妈妈事件，带着主观视角看一些人当然会奔溃

主观视角看待事物会崩溃，客观理性的看待，"papi妈"胜诉。

国家二级心理咨询师papi妈。

papi妈这个视频，上个视频我看见很多的评论，我们再拍个视频回复一下。

·第一个，我们不能用那种感情色彩去看一个事件，从你的角度，站在你对你有利的角度去看待一个事情。投毒者，不管是你狗死了没有，他这个行为已经是危害这个公共场所的安全，他已经是违法行为了。这个一定要说明，不是说狗胜了，人人败了这一说法。狗死了吗？那人就应该判，不是这个意思。

就是有没有狗的死亡这个事，他放毒已经是违法行为了，只是papi妈坚持。因为养宠物人的一个心理，对这个动物的一个特殊的一个情感，她坚持了三四年，她不放弃，造成了这个结果。是这样的，他已经是违法的，这是明明规定的，这法律规定，这是肯定的。

如果是没有人坚持这个事，也可能这个事你想，后悔是什么？他的违法行为可能不会得到一个惩罚，因为有人坚持这个，夯实了这个事。这是咱们第一个要说的。

·第二个就是"偏执"这个说法，有的人骂这个papi妈，骂这个偏执，咱们再次说，上个视频也说了，她不是偏执，养宠物的人都懂的。我们要尊重养宠物的人的他的一个权利，养宠物的权利，就人家养宠物，对宠物有什么情感，那我们尊重就好。

待宠物为家人，不是说你看不惯，说你看对人都没那么好，对你父母都没那么好，你对宠物那么好，这是人家的这个个人的事情，我们不能带着有色眼镜，去看人家这样的。这是第二个挺有意思的一个事，那不是偏执，也不是有病，我们都是理解人家，理解养宠物人的心就行了。

·第三个，有人对养宠物人的恨和不满意，是因为养宠物的很多不道德的，养宠物的人，不牵狗绳不戴嘴套，胡乱拉，还有经常有咬人事件。我记得咬人事件这个事，刚第一次出来的时候，也是挺费周折的，怎么判？2023年我记得已经定性为养宠不牵狗绳的定为违法行为，这个已经定性了，这也是有惨痛的血和泪的案例才有了定性，才有结果。

约束养宠物的人还是有法律框子的，我好像听说是明年2026年1月1号开始要升级了，不仅是法律定性是违法行为，各个省、城市都有自己的治安条例，养狗是有一个加大的限制，2026年可能还要升级法律上规定。

所以对于养宠物人不道德的行为或者是违法的行为，自有国家法律也约束我，但是你是谁，你不能说因为我恨这些人就做一个违法行为。分开来说，他们违法他们负他们的责任，你违法你负你的责，你投毒就是违法的，就是分开了，没有因果关系，是各负各的责。

他们违法是他们的事，但是不能以他们的违法给你一个违法的借口，你违法照样惩罚你。通过这个案例里面要总结一下了，很多网友带着主观的情感去评价这个事，其实这个也轰轰擦擦的你讨论，一会骂这个，一会骂这个。

前几年是骂的不牵狗绳的人或者泛化到所有养宠物的人都讨厌这个，没必要他以后不牵狗绳，我们恨他咬人，该处罚他，该让他拘留，该违法的送他就完了，他们违法是他们的事。你们带情感这个东西对全部养宠物的人的泛化的抨击要注意一下。

我说这话肯定还有人谩骂我，那我养不养狗，我是能够理解养宠物的人，我当然也能理解被宠物所烦扰了正常生活的人，我们严厉的谴责这些不按这个规定养宠物的人，危害他人的生活的安全的一个人。

不牵狗子，咱们再说一下，不要感情用事，法律怎么说，它是就不偏不倚的，很标准的去看待，很理性的看待一些事情，那需要补的自然就补了。