单亲妈妈米娜的“英雄主义”，可能是对女性最大的捧杀

单亲妈妈米娜的“英雄主义”，可能是对女性最大的捧杀

最近追一个单亲妈妈的农场纪实，看得我胸口发闷，不吐不快。就是那个伊朗的米娜，一个人拉扯几个娃，跟前夫斗，跟地契斗，跟银行和债主们斗，焊铁刷漆，活生生把日子过成了一部真人版《荒野求生》。全网都在夸她坚韧，夸她是“钢铁母亲”，但恕我直言，这种铺天盖地的“苦难赞歌”，让我闻到了一股极其危险的味道——它在把一种系统性的失败，美化成个人英雄主义的胜利，本质上是对女性，尤其是底层女性，最隐蔽也最残忍的捧杀。

你们看看评论区，那叫一个感人肺腑。“泪目了”、“伟大的母亲”、“你是我们的光”。感动吗？感动。然后呢？然后就是点赞、转发、收获一波情绪价值，然后关掉视频，该干嘛干嘛。没有人去追问，为什么一个母亲，需要像斯巴达勇士一样，独自去面对一整套失灵的系统？土地确权拖了那么久，法院的抚养费支付令成了一纸空文（12月19日的最新文件显示，因其前夫“无可执行财产且行踪不明”，执行程序再次终止），银行和合作社的催款电话一个比一个急。她所有的“坚韧”，都是在为一个本不该由她独自背负的系统性漏洞买单。

这根本不是励志故事，这是一场被镜头记录下来的、缓慢的绞杀。而观众，包括最初被感动的我，都在无意中成了这场“审美苦难”的共谋。我们沉醉于她手臂上油漆的斑点，称之为“勋章”；我们感慨于电焊火花映照下她的侧脸，称之为“筑梦的艺术家”。我们把一个女性在绝境中为了生存不得不进行的极限挣扎，用浪漫主义的滤镜包装起来，供人观赏、消费，然后得出一个轻飘飘的结论：“看，女人有多强大。”

这逻辑太可怕了。它的潜台词是：看，系统虽然烂，但只要你足够拼命，还是能杀出一条血路的。所以，系统不用改，法律执行不力也没关系，社会支持缺位也可以原谅，因为总会有“米娜”这样的超级个体，能用她的血泪，替整个失灵的系统完成它的KPI——让一个家庭勉强运转下去。这是把例外当成了常态，把悲剧当成了颂歌。

我查了下，在伊朗，像米娜这样的女性主导的小型农场，能成功拿到低息贷款的比例，还不到三成。她面临的，是成千上万女性共同面临的困境。当我们只聚焦于赞美那个“杀出来的幸存者”时，就等于默许了那条让绝大多数人掉下去的鸿沟是合理的。我们鼓励所有女性都去成为“米娜”，却不去质问，为什么这个社会制造了这么多需要女性去当“孤胆英雄”的绝境？

最让我后背发凉的是，这种叙事正在形成一种新的道德枷锁。它无形中树立了一个“完美受害者”兼“超级母亲”的标杆：你必须沉默地承受一切，然后优雅地解决一切，你才有资格获得赞美。如果你抱怨，如果你求助，如果你崩溃，那就是你“不够强大”。米娜不敢去找前夫要钱，是出于对暴力和孩子安全的恐惧，但在很多“理中客”眼里，这成了“迂腐”和“不会利用资源”。看，这套叙事已经开始反噬了，它用极高的道德标准，堵住了受害者喊疼的嘴。

所以，别再用“伟大”、“坚韧”这种词去麻痹她了，也麻痹我们自己了。她不需要这些虚头巴脑的赞美，她需要的是那张迟迟不下的土地证快点到手，是法律能真的把抚养费拍在她前夫脸上，是在她快被债务压垮时，能有一个实实在在的帮扶机制托她一把。停止歌颂苦难，才是对奋斗者最大的尊重。把目光从她个人的“顽强”上移开，去盯着那些该动却不动的东西，这才是围观的意义。

下次再刷到她的视频，如果评论区还是一水的“加油”，那我真的会破防。这声“加油”，到底是对她的鼓励，还是我们对自己无力改变现状的一种廉价安慰？