“儿子去世孙子非亲生案”：老人将儿媳告上法庭两度败诉，希望申请对孙子的探视权

9月16日，备受关注的“儿子去世孙子非亲生案”将召开再审听证会。

澎湃新闻记者 卫佳明 编辑 卫佳明 素材来源：受访者提供 综合网络 责任编辑：李蕊 校对：刘威

陆女士告诉澎湃新闻，哥哥阿东（化名）在送外卖途中因车祸去世。在处理哥哥后事过程中，大嫂黄女士的反常行为让家人心生疑虑。他们先后2次做了关于祖孙、父子的亲子鉴定，鉴定结果显示，小毅（化名）并非阿东亲生儿子。

亲子鉴定报告截图 陆女士提供

陆女士父母以儿媳黄女士一直隐瞒小毅并非亲孙子的事实，欺骗他们一直抚养小毅为由向广西玉林博白县人民法院起诉，诉求判令小毅丧失对阿东遗产的法定继承权，黄女士公开道歉并支付小毅的8年抚养费19万余元、精神损害抚慰金5万元，返还已领取的丧葬费12万元，合计36万余元。

此案经过一审、二审，法院驳回了阿东父母方的请求。9月16日，广西高院将对这起亲子关系纠纷案进行再审听证会。

陆家代理律师臧梵清表示，当下他的诉讼建议为首先申请老两口对小毅的探视权。

截至发稿前，澎湃新闻多次致电黄女士，电话未接通。

儿子车祸离世后，

鉴定结果显示孙子非亲生

判决书显示，法院查明：阿东与黄女士于2009年办理婚姻登记手续，黄女士于2016年在广西玉林市妇幼保健院生育男孩小毅。小毅的出生医学证明上登记阿东是他的父亲。阿东生前，小毅一直跟随父母、爷爷奶奶一起生活，由黄女士与阿东共同抚养，爷爷奶奶帮忙照顾、接送。

陆女士称，哥哥阿东生前是铁路司机，2024年5月，父亲重病，哥哥请假陪父亲在外地就医，白天照顾父亲，晚上就去跑外卖，出事当晚下了很大的雨，哥哥在送最后一单外卖的时候，因车祸致颅脑损伤死亡。

怀疑从葬礼开始。陆女士回忆称，家乡有孩子一边捧着父亲的骨灰盒，一边叫父亲回家的习俗。黄女士以孩子要期末考试为由拒绝，后又问父母要钱才愿意带着孩子去给哥哥捧骨灰和送他最后一程，且她并未完整参加哥哥的葬礼。黄女士的种种行为让家人起疑。陆女士的父母决定去做祖孙鉴定，结果显示，小毅非亲孙子。

为了进一步确认哥哥和小毅的亲子关系，陆女士称他们还委托了天津的一家司法鉴定中心，去鉴定中心的时候是自己母亲带着小毅亲自去的，哥哥阿东留存的血样分别与母亲、小毅做了鉴定，结果显示阿东和母亲是母子关系，但小毅并非阿东的亲生儿子。“当时我们并不知道一定要征求孩子生母的同意，只是想知道一个真相。”

一、二审法院均未支持老人诉求，

广西高院将召开再审听证会

一审判决书显示，小毅现随黄女士一起生活。法院认为，本案中小毅为黄女士与阿东婚姻关系存续期间孕育的子女，且小毅的出生医学证明登记阿东是他的父亲，为法律上合法登记的父子关系与祖孙关系。小毅出生后一直跟随黄女士、阿东和爷爷奶奶一起生活，阿东生前，各方均未有过异议。

法院还认为，阿东父母提交的司法鉴定意见书，系陆女士委托进行，鉴定过程存在未进行身份核验录像，未保存监护人身份信息等程序违法的情形，法院对该鉴定意见书不予认可。

阿东父母向法院申请对小毅进行亲子鉴定，但黄女士不同意鉴定，案件陷入僵局。判决书显示，关于亲子关系、祖孙关系的鉴定申请，《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”人民法院在审理涉及父母与子女是否具有亲子关系问题时，应当遵循未成年人利益最大化原则，依法限定提起亲子关系鉴定的主体资格，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。本案中小毅的爷爷奶奶不是否认亲子关系的适格主体，且他们主张黄女士、小毅丧失对阿东遗产的法定继承权于法无据，一审法院驳回阿东父母的全部诉讼请求。

二审法院对一审判决认定的事实属实予以确认。关于该案的案由问题，上诉人阿东父母提出的诉讼请求均以阿东与小毅不存在亲子关系为前提，其主张能否得到支持的关键在于阿东与小毅之间是否存在亲子关系，因此本案案由应确定为亲子关系纠纷，一审法院确定为抚养费纠纷存在不当，二审法院予以纠正。

陆女士介绍，一审、二审黄女士均未在庭审中出现，今年7月，广西壮族自治区高级人民法院受理亲子关系纠纷一案再审请求，且已立案审查，将于9月16日召开再审听证会。

代理律师：建议先申请老两口对孙子的探视权

陆女士方的代理律师、北京梵清律师事务所臧梵清律师介绍，在再审听证会程序中，法院通常会审查申请人的主体资格，原审证据是否合法有效，是否存在足以推翻原判的新证据，原审适用法律是否正确等。

臧梵清律师介绍了案件的五个关键点：第一，在于祖父母不具备提起亲子关系否认之诉的主体资格；第二，阿东的父母单方面委托且程序违法的亲子鉴定意见无法作为有效的证据；第三，欺诈性抚养的成立是以亲子关系不存在为前提，而该前提无法被合法证明；第四，未成年人利益最大化原则，优先于祖父母的身份知情权和财产权；第五，婚生子女推定在无合法证据推翻时具有法律效力，小毅依法享有继承权。

臧梵清律师指出案件五个关键点环环相扣，任何一个环节的突破都面临着规则和现实的严格限制，法院也希望能在法律的框架下找到一个最好最优的解决方法。臧梵清坦言，这个难度非常之大。当下他的诉讼建议为首先申请老两口的探视权。同时，再过7年，孩子年满18岁就有权利自己去主张了解案件的真相，但这个时间确实很漫长，老两口的身体越来越差了，这也是陆女士很焦虑的一个原因。

陆女士表示，当下他们希望能见到孩子，同时黄女士道歉赔偿一块钱，也希望查明真相，给哥哥一个交代。

截至发稿前，澎湃新闻多次致电黄女士，电话未接通。

本期编辑 徐滁