荒唐！前总理弟媳领66万酬金：理由竟是提供“妈妈视角”！

据《卫报》9月16日报道，澳大利亚新南威尔士州反腐败委员会（ICAC）当日举行了一场火药味十足的听证会。自由党派系核心人物杰里米·格林伍德在会上遭到严厉质询，其此前关于前州长多米尼克·佩罗特弟媳阿妮塔·佩罗特获取巨额酬金的解释，被协助调查的律师当场斥为“荒诞不经”。

这场调查的核心是一笔高达660,999澳元（约合人民币315万元）的巨款。这笔钱在两年半的时间里，分批流向了阿妮塔名下的麦考瑞咨询公司。格林伍德在证词中坚称，这笔钱是阿妮塔提供“战略和营销建议”的报酬，而最令人大跌眼镜的是，他将这些建议总结为一种独特的“妈妈视角”。

面对质询，格林伍德神色紧绷，坚称阿妮塔的建议“极具价值”。

格林伍德此前告诉委员会，阿妮塔曾就如何防止未成年人吸电子烟提供建议，比如建议取消泡泡糖口味以及加强黑市监管。然而，协助调查的律师佩吉·德怀尔当场拆穿了这一说辞。德怀尔指出，阿妮塔的孩子在提供建议时年仅两三岁。

说白了，这简直是在挑战公众的智商。一个两三岁孩子的母亲，竟然能靠提供“如何防止五岁以下幼儿吸电子烟”的所谓“妈妈视角”，就心安理得地领走几十万澳元的公关费？这种解释在法律专家眼中，无异于一场拙劣的表演，试图将赤裸裸的利益输送包装成温情的家庭建议。

不仅如此，格林伍德还声称阿妮塔发明了赛犬行业的一个术语——“零不必要安乐死”。但德怀尔随即甩出一份2017年的行业改革报告，证明该术语早在阿妮塔入职前几年就已经被广泛使用。德怀尔直言不讳地讽刺道：“你是不是觉得自己太聪明了，编出这种一眼就能看穿的假证词？”

格林伍德对此只能生硬地回答：“我不同意。”

事实上，这桩丑闻的背后牵扯到更深层的金钱博弈。ICAC目前正在调查一项指控：在2020年至2023年期间，格林伍德、查尔斯·佩罗特（前州长的弟弟）以及克里斯蒂安·埃利斯三人，涉嫌收受了在逃开发商让·纳西夫及其公司Toplace提供的200万澳元资金。作为交换，他们需要利用政治影响力为纳西夫谋取利益。

本周一和周二，身在黎巴嫩贝鲁特卧室里的纳西夫通过视频连线“隔空”现身。这位处于风暴中心的开发商在镜头前情绪激动，极力否认自己存在任何腐败行为。而格林伍德和查尔斯也异口同声地辩称，这些款项并非政治捐款，而是合法的咨询费用。

“我不是腐败分子！”纳西夫在视频中咆哮道。

德怀尔律师在听证会上抛出了一个更具杀伤力的观点：阿妮塔公司收到的那66万澳元，本质上是她丈夫查尔斯在纳西夫那200万澳元“大蛋糕”中应得的分成。虽然阿妮塔辩称那是她的“营销建议”费，查尔斯也说那是涵盖了夫妻两人劳动的“整体性”付款，但委员会至今没有看到任何书面证据能支撑这些昂贵的咨询费。

业内分析人士指出，这种“家属领薪”的模式在政商勾结案例中并不罕见。一方面，通过将资金流向家属名下的咨询公司，可以巧妙地规避直接政治捐款的监管红线；另一方面，用“妈妈视角”这种模糊且无法量化的词汇来包装，试图给毫无专业背景的家属套上“专家”的外壳，从而实现利益输送的合法化。这种手段虽然隐蔽，但在严密的司法审计面前，往往漏洞百出。

格林伍德在周三的听证会上还试图撇清与查尔斯的财务关系。他承认两人确实有过财务往来，但那仅仅是关于“赛马”和“橄榄球幻想联赛”的私人账目。德怀尔对此嗤之以鼻，认为这种回应在涉及数百万澳元政治丑闻的背景下，显得极其荒谬。

“这简直是胡言乱语，”德怀尔在庭上直言，“给麦考瑞咨询公司的钱，实际上就是为了感谢或补偿查尔斯为纳西夫提供的建议。”

目前，案件的另一名关键人物埃利斯已于今年年初移居英国，预计不会出庭。而前州长多米尼克·佩罗特本人并未被列为利益相关人，也没有受到任何不当行为的指控。

目前，ICAC的调查仍在紧锣密鼓地进行中。听证会现场，格林伍德正低头翻阅着厚厚的证据材料，德怀尔律师则在准备下一轮的质询问题，速记员的键盘声在肃穆的大厅内回响。