从广西“亲子鉴定案”看父系传承的崩溃

从广西“亲子鉴定案”看父系传承的崩溃

广西“亲子鉴定案”暴露出来的一个有趣问题是，父系传承是一种维护起来成本极高的传承方式，这种传承方式必然会随着维护成本的提高而走向崩溃。

什么是父系传承呢？

就是通过父亲一方来确认孩子的血缘、身份，家庭财产的传承也按照父亲一方来进行。

我们现在熟悉的传承方式就是父系传承。

比如典型的“孩子随父姓”。

而广西“亲子鉴定案”中，孙子是不是亲生的，是能否继承父亲财产的一个关键。

这就是父系传承。

但是，男性自己是无法怀孕生育的，这就使得在父系传承中，男性必须解决，以及始终担心妻子出轨的问题。

因为一旦妻子出轨，生下别的男性的孩子，那就意味着自己的财产传承给了别人的后代。

这是男性无法接受的。

所以，在父系传承中，男性要确保自己的财产传承给和自己有血缘关系的后代，就必须通过两种方式：

一是亲子鉴定这种技术手段。

二是限制女性的人身自由。

亲子鉴定可以从结果上确保孩子和男性有血缘关系。

限制女性的人身自由，让女性从小开始，到嫁人，再到怀孕，尽可能不和其他男性接触，可以从开始就确保丈夫不会戴上绿帽子。

但这两种方式都存在成本。

拿限制女性人身自由来说，这种做法历史上发生过，比如对女性贞洁的要求，比如要求女性大门不出二门不迈。

极端的还有古代的皇帝，通过阉割其他男性的方式，确保自己的后宫嫔妃只能和自己一个男性发生关系。

但这种做法只能在生产力不发达的过去存在，代价是一半劳动力人口的浪费。

一旦进入工业化社会，对劳动力的需求，就必然会冲击这种对女性人身自由的限制，让越来越多的女性走出家庭，进入工厂、企业和公司。

我们已经生活在这种冲击之中了。

比如我们可以发现，在发达国家中，78%的男女有过婚前性行为。

这是因为女性获得经济自主权后，也获得了身体自主权。

她们可以决定和谁发生关系，而不是必须和丈夫发生关系。

到了这个时候，男性想要找一个从小到大没有接触过男性，而且婚前还没有发生过关系的女性结婚，成本就是极高的。

因此从开始就确保丈夫不会戴上绿帽子这一种方式在今天已经崩溃了。

那么通过亲子鉴定的方式呢？

这同样也存在成本问题。

我们抛开进行亲子鉴定所需要的费用，仅仅是男性怀疑自己的妻子出轨这种做法，就可能会让妻子感到侮辱，而使得双方感情破裂。

英国的一项研究发现，在美国和欧洲，怀疑自己的孩子不是自己亲生的男性中，进行亲子鉴定后，只有30%证明自己确实被戴了绿帽子。

这就意味着，还有70%的男性完全是自己多疑而已。

如果确实被戴绿帽子，感情破裂也就罢了，但如果因为多疑导致感情破裂，那这种成本也就太高了。

所以，这对男性来说，通过结果来确保孩子是不是自己亲生的，无论结果如何，都会是离婚。

工业文明已经使得在今天的社会里，父系传承无法再通过限制女性人身自由的方式来继续，而亲子鉴定的成本又太高，所以，父系传承会走向崩溃。

父系传承不仅仅对男性来说是一种需要高成本维护的传承方式，对女性来说也是成本极高的。

有研究发现，男性更害怕妻子身体出轨，而女性更害怕丈夫精神出轨。

这是因为对男性来说，妻子身体出轨，会生下别的男性的孩子，导致自己财产损失。

对女性来说，丈夫情感出轨，意味着移情别恋，会减少对自己孩子的财产投入。

所以，男性害怕妻子给自己戴绿帽子，女性害怕丈夫有私生子。

我们应该考虑的是母系传承，也就是孩子一律跟随母亲的姓氏、财产一律传承给女性的后代。

无论女性和谁发生关系，女性生下来的孩子永远可以确定是女性自己的。

就比如在广西“亲子鉴定案”中，老人是有女儿的，如果按照母系传承，那女儿是继承人，女儿的孩子就是他们自己的后代，这是完全可以确定的，也完全不用为了确定孙子是不是亲生的，费这么多功夫和儿媳妇打官司。