89年，35岁全职妈妈的自由在何处？

一枚用心陪孩子的平凡麻麻 一个不断自我成长的女性‍♀️

你的最大责任就是把你这块材料铸造成器。

——易卜生

最近几日，我一直在思索，为啥自己会有看过书即结束的情况（在《好奇有多少如我这般生活空空、清汤寡水的人》一文有提到），大概源于自己输出少，记忆也不再似年轻时那般好。

正好，今日看完《自由在高处》我尝试输出一部分内容，或许不够完美，也是自我练习成长的一部分。[加油]

说来惭愧，这本书在我书柜多年，我并未真正看过，最对不起的只有自己。

这本书有着新闻评论人的独特视角，从权力、制度、社会、环境、政治、道德、教育等方面提到自由到底是什么，自由又在何处，看着书中火花的思想语句，有种憋着说不出来的不痛快。

马斯洛在《洞察未来》书中说：有一次，他参加一个大型的聚会，一位美丽的姑娘进来，他就目不转睛地看着她。突然，那位姑娘走过来跟他说我知道您在想什么。

马斯洛很吃惊问“真的吗？”那位姑娘说“我知道您是一位心理学家，您正在对我进行心理分析。”

马斯洛大笑说“那不是我想的”。

马斯洛并没有撒谎，好色是人类的本性，谁不喜美丽的事物，谁不喜漂亮的人，这就是简单的眼光欣赏，不是自由的一种？

可偏偏有人自以为是的认为别人一定是做什么的，别人一定又是怎么想的。

可我们有任何权力去代表别人吗？

现下，我听到最多的都是不公平，社会太险恶，我们一点没有自由等说辞，然纵观历史，多有残暴、血腥、战争、饥荒等场面，再看看苏东坡和王阳明的一生中，官场的尔虞我诈难道没有？

提到公平每个人都觉得理所当然，而不公正的事情在哪段历史中没有现身？提到自由每个人都无比憧憬，而真正的自由是什么样，又在哪里呢？

“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有人性”，而他人的人性经得起细细揣摩？连我写下这篇文字也有标题党的嫌疑。

就我们个人而言，能够独立思考，就不会轻易的断章取义；能积极热爱生活，就是自由的一种存在。生活不是童话，童话里也有巫婆和妖怪。

这个社会给全职妈妈太多的定义和标签，是妻子，媳妇，女儿，黄脸婆、与社会脱节，没有工作能力，没有自我等等，让多少即将步入婚姻，即将迎接新生命的妈妈们充满担忧和恐惧。

我查看了百度百科是这样解释全职妈妈的：

全职主妇也有不同的解释：

再来看看什么是全职：

从这个定义上来看，全职妈妈这个称呼就有些不符合‘全职’的定义了。

因为做全职妈妈的妈妈没有正常的上下班时间，孩子醒着她醒着，孩子睡了她得趁着孩子睡着做点想做的事情。哪有什么上班下班自由之说。

那来看看母亲的定义：

母亲（妈妈）有养育二字贯穿其中，承担着养育和教育子女的责任，母亲的角色对于个人的成长和发展具有深远的影响，被广泛颂扬和尊重。

如此伟大的角色，为何一定要把妈妈和工作进行联系，区分全职妈妈更优秀，区别全职妈妈没有为社会创造价值?是不是值得反思？

与其说全职妈妈是为了孩子放弃工作，为何不选择相信她们是回归妈妈的本性——爱！

在这里，我没有贬低职场妈妈不爱孩子的意思。正是因为爱，让妈妈们才有了自由选择的权力。

一个理性的社会，一个接纳的社会，应该给每个人的选择给予尊重，而不是断绝了后来者选择的勇气，增加后来者的恐惧心理。

我以《肖申克的救赎》著名台词：“有一种鸟是关不住的，因为它的每一片羽毛都闪着自由的光辉”来结束此文。

全职妈妈就是这样的一只鸟！