浙大26岁博导引热议，同村亲友：爷爷奶奶爸爸妈妈皆是农民
发布时间：2025-12-13 10:17 浏览量：4
26岁在教师主页标注“博士生导师”，同时具备博士生招生资格，但名下尚无博士研究生
这组事实把争议点摆到了桌面上，问题不在年龄本身，而在制度理解与信息透明
闵超，1999年出生，河南驻马店正阳县人，祖辈与父母均为农民
这一点由同村闵先生向媒体转述，他说得很直接，闵超从小在村里读书，后来考到镇上，再到郑州大学，家里低调，父亲外出务工
“靠自己实力，没有托关系走后门”，这是同村人的原话
把履历按时间摆开，节奏就清楚了
2017年进入郑州大学马克思主义学院，本科期间拿到50余项荣誉
2020年获得推免资格，2021年进入浙江大学马克思主义学院攻读硕士
2023年通过申请考核转入博士阶段，属于硕博连读，学制五年
2025年，他申请提前毕业
博士论文外审获得5个A的全优，9月通过答辩获博士学位
这期间，他的研究方向是马克思主义基本原理，师从刘同舫
在浙大就读期间，以独立或第一作者发表5篇CSSCI论文，3月获评浙江省研究生“三助岗位之星”，12月其论文获浙大人文社科研究优秀成果一等奖
10月，闵超受聘浙江大学马克思主义学院“新百人计划”研究员
这不是长聘岗位，原则聘期为6年，首聘期满要评估
这项计划自2020年7月1日起在浙江大学全面实施，用于引进和培养青年学术人才
成为该计划研究员，自动拥有博士生招生资格
这句话是关键，它解释了为什么“主页出现博导”会与年龄同框
学院工作人员在12月8日回应称，他并非破格晋升，只是普通老师，拥有资格不等于立刻招生
这里需要把两套规则分清
浙江大学“新百人计划”试行办法赋予研究员博士生招生资格
同时
《浙江大学研究生导师管理办法》对“博士研究生导师”设置了职称与培养经历的认定条件
资格与身份是否完全等同，还需要学校进一步说明
记者曾致电相关办公室未接通，这个空白短时间内难以自己填满
制度的边界说清楚，公众自然不再猜
“博导不是比教授更高的头衔，而是一个岗位”
21世纪教育研究院院长熊丙奇的观点点到了结构性误解
很多人把博导理解为层级的顶点，实际上它更像职责的入口，承担培养博士生的任务
当“岗位”被误读为“头衔”，年龄就会被放到显微镜下
把视线拉回到竞争本身
浙大工作人员强调，新百人计划的评审严格，程序规范，欢迎社会监督
公共讨论也在推动高校去解释自己的机制，年轻博导不是坏事，解释清楚更重要
看不见的评审表，最容易生出看不懂的争议
真正值得追问的，是两点
第一
高校对“具有招生资格”和“认定为导师”的关系是否能给出可核对的路径与标准
第二
公开到什么程度，既能保护个人信息，又能让社会信任评审的公正
这些问题不带情绪，它们决定争议能否在短时间内落地
对比之下
浙大在2025年已有多位“95后”受聘为博导，闵超的关注度更多源于家世被讨论
家庭出身不应成为学术评价的维度，事实也已经给出答案
同村人的说法与学校披露的时间线相互印证，至少在信息可核对的部分，它是自洽的
目前，闵超名下没有博士生，是否按导师管理办法完成认定，学校尚未公开
如果接下来几天浙大披露评审流程与打分依据，事件大概率会从舆情回到规章
这也是公共机构需要的训练，先把人和事讲清，再让观点生长
年轻不是原罪，程序才是底线
在青年人才的通道上
规则的刚性与选拔的弹性需要并行
当一件事满足既定制度又通过严格评审，它就应该被允许发生
当一条主页信息引起误解，它就应该被说明
当公众提出疑问，回应就应该具体到条款与时间
到此刻，能被确认的事实已经摆出，未被证实的部分不宜延展
关注接下来的说明，比追问“他父亲是谁”更接近问题的根